Дело № 1-911/2023 

27RS0007-01-2023-004928-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Комсомольск-на-Амуре 4 октября 2023 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Морозова С.А., 

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Моисеевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Моисеева Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Потерпевший Чэ Г.М. согласно представленному заявлению не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения и между ними состоялось примирение. Порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, поскольку вину свою признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил. 

Государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред подсудимый загладил. 

Изучив поступившие ходатайства защитника, выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, ст. помощника прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил данное преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшему своих извинений и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: картонную коробку от смартфона, товарный чек телефона, смартфон «Xiaomi», чехол-книжку, переданные потерпевшему ФИО считать возвращенными законному владельцу ФИО диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию товарного чека и фото коробки от смартфона, копию закупочного акта – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: картонную коробку от смартфона, товарный чек телефона, смартфон «Xiaomi», чехол-книжку, переданные потерпевшему ФИО – считать возвращенными законному владельцу ФИО диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копию товарного чека и фото коробки от смартфона, копию закупочного акта – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья С.А. Морозов