ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 09 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,при секретаре Гайсиной А.З.,с участием государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Салимьяновой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер серия 018 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, переписываясь в приложении «Ватсап» с Потерпевший №1, под предлогом предоставления ему автозапчастей на автомобиль «Тойота Камри», попросил его перевести ему денежные средства в размере 35 000 рублей. Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 перевел денежные средства в размере 35 000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО5 Впоследующем ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей обналичил с банковской карты ФИО5 в банкомате ПАО «Сбербанк». Завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 свои обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник обратились с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления он признал полностью, оказывал активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, ущерб потерпевшему возмещен полностью, просят учесть положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, также суд учитывает молодой возраст ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова

Штраф подлежит уплате:

УФК по РБ (УФССП России по РБ)

ИНН 

<

***> 

КПП 027801001 

БИК 048073001 

р/сч 

<

***>

Отделение- НБ Республики Башкортостан г.Уфа 

КБК 322 116 170000 160 17140