УИД 11RS0001-01-2025-005290-50 Дело № 2-4607/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 августа 2025 года гражданское дело по иску Селезневой ... к ФИО3 ..., ТСЖ «Морозова-113» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании (с учетом уточнения от ** ** **) компенсации морального вреда в размере 100 000руб., причиненного клеветой ответчика в отношении истца.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ФИО3 при обращении в ... ... с заявлением от ** ** ** указала на наличие у истца личной неприязни к ней, а также на использование истцом ...

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Морозова-113».

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая, что она просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в связи с тем, что обращение ответчика ФИО3 от ** ** ** в ... ... содержит клевету в отношении истца и несоответствующие действительности сведения.

Представитель ответчиков с иском не согласился, указывая, что ответчиком ФИО3 было реализовано право на обращение в государственные органы, при этом оспариваемые истцом сведения являются оценочными суждениями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... в абзаце 3 пункта 1 постановления «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления).

Согласно статье 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что ТСЖ «Морозова-113» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... 

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения в указанном доме, а ответчик ФИО3 – ...

Также судом установлено, что ** ** ** ... ФИО3 в адрес ... ... в ответ на требование о предоставлении информации по обращению ФИО1 о несогласии с действиями ТСЖ «Морозова-113» в письме за исх. №... от ** ** ** сообщено следующее:

...

Таким образом, факт распространения оспариваемых истцом сведений нашел свое безусловное подтверждение и не оспаривался ответчиками.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, указывая, что в приведенном ответе в ... ... указана клевета в отношении истца и несоответствующие действительности сведения, а именно, что ... При этом, как следует из материалов дела, письмо в ... ... за исх. №... от ** ** ** подписано ... ФИО3

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, проверяя в рамках заявленных требований сведения, о которых говорит истец, как о несоответствующих действительности, с точки зрения существования фактов и событий, а также оценивая способ их изложения ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу, что фраза ... несет негативную по отношению к ФИО1 информацию, поскольку фактически содержит в себе утверждение о совершении истцом преступления, то есть виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного нормами Уголовного кодекса РФ, в частности, главой 24 «Преступления против общественной безопасности».

При этом следует отметить, что согласно положениям Федерального закона от ** ** ** №35-ФЗ «О противодействии терроризму» под ... понимается преступная деятельность, связанная с применением насилия или угрозой его применения в отношении людей с целью запугивания населения, дестабилизации обстановки, давления на органы власти и принятия ими определенных решений.

Как следует из общедоступной информации. размещенной в сети Интернет, ... – это форма злоупотребления правами потребителя, когда потребитель сознательно использует закон в своих интересах – не для решения проблемы, а для того, чтобы получить выгоду.

Умаление подобным образом чести, достоинства и деловой репутации является недопустимым и превышает границы приемлемой критики, поскольку по форме и содержанию граничит с оскорблением.

Доказательств действительности указанных сведений суду со стороны ответчиков не представлено, в частности, не представлено сведений о наличии вступившего в законную силу приговора или постановления суда по обвинению истца в совершении ...

Изложенные ответчиком сведения о наличии у истца личной неприязни к председателю правления не могут быть признаны несоответствующими действительности в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку такие сведения представляют собой оценочное суждение, выражающее субъективное мнение ... ФИО3, так как передаваемая в них информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена в форме мнения ФИО3, являющейся ... в связи с чем оспариваемое ФИО1 суждение не может быть расценено как порочащее.

Суд полагает, что в силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса РФ надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться ТСЖ «Морозова-113», поскольку ФИО3 выступала в качестве ...

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных непосредственно к ФИО3, следует отказать.

Суд учитывает, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевшего. По мнению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных страданий в связи с высказанной ответчиком в отношении истца негативной информацией о занятии ..., соответственно, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, форму и содержание распространенных сведений, в частности их порочащий характер, объем их распространения (были направлены только в ... ...), характер и степень нравственных страданий истца, ее возраст (...

Также суд учитывает и доводы истца об ухудшении состояния здоровья в связи с переживаниями и стрессом, неоднократные обращения в лечебные учреждения. В то же время, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между заболеваниями истца и действиями ... ФИО3 по направлению в ... ... письма с оспариваемыми истцом сведениями в материалы дела не представлено.

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ТСЖ «Морозова-113» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб. Данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных страданий.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика ТСЖ «Морозова-113» следует взыскать в пользу истца 3 000 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Морозова-113» (...) в пользу Селезневой ** ** ** выдан ** ** **) 12 000 руб. компенсации морального вреда, 3 000 руб. в возврат государственной пошлины, всего – 15 000 рублей.

Отказать Селезневой ... выдан ** ** **) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 ... выдан ** ** **) о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено ** ** **.