Дело № 2-1070/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито имущество:

- телевизор «Ролсен», 80 см, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- телевизор «Самсунг», 105 см, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период брака на имя истца оформлены кредиты:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Банк ТРАСТ» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Банк ТРАСТ» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Банк ТРАСТ» на сумму 

<

данные изъяты>.

По указанным кредитным договорам обязательства исполнены в полном объеме, задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> погашена.

Также в период брака на имя истца заключен ряд кредитных договоров, по которым задолженность на дату подачи искового заявления в суд не погашена:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Банк ТРАСТ» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Банк ТРАСТ» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>.

Кредитный денежные средства потрачены истцом и ответчиком на нужды семьи: отдых, ремонт в квартире, приобретение бытовой техники, одежды, продуктов питания.

На основании изложенного просит:

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; 

- разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика, выделив ФИО1 телевизор «Ролсен» стоимостью 

<

данные изъяты>, ФИО2 – телевизор «Самсунг» стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет компенсации выплаченных денежных средств по погашенным кредитным договорам; 

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет компенсации выплаченных денежных средств по не погашенным кредитным договорам; 

- признать общим долгом супругов задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, заключенным между ФИО1 и ПАО «Банк ТРАСТ»; 

- признать общим долгом супругов задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; 

- признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт»; 

- разделить остаток суммы кредита 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» по ? доли, признав за истцом и ответчиком долг в размере 

<

данные изъяты>;

- разделить остаток суммы кредита 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» по ? доли, признав за истцом и ответчиком долг в размере 

<

данные изъяты>;

- разделить остаток суммы кредита 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк «ТРАСТ» по ? доли, признав за истцом и ответчиком долг в размере 

<

данные изъяты>;

- разделить остаток суммы кредита 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк «ТРАСТ» по ? доли, признав за истцом и ответчиком долг в размере 

<

данные изъяты>;

- разделить остаток суммы кредита 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» по ? доли, признав за истцом и ответчиком долг в размере 

<

данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» возражал против раздела между супругами невыплаченной части долга по кредитным договорам, ссылаясь на то, что включение в обязательство супруга будет нарушать интересы банка и без его согласия не допускается

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества и признания совместным долгом супругов обязательства по кредитным договорам, задолженность по которым не погашена в полном объеме, в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части раздела остатка суммы по кредитным договорам, в остальной части оставил решение на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.33 СК РФ законным режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ). 

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч.2 ст.45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ управлением Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.8).

Требования истца о разделе совместно нажитого имущества суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком приобретено следующее имущество, стоимость которого согласована сторонами в процессе рассмотрения дела: 

- телевизор «Ролсен» стоимостью 

<

данные изъяты>;

- телевизор «Самсунг» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Факт приобретения указанного имущества в период брака по установленной стоимости сторонами не оспаривается.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая позицию сторон, суд считает исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д.27).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя ответчика и представленных в материалы дела документов, указанные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, при этом долговые обязательства были исполнены в период семейных отношений сторон.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>.

По информации, предоставленной АО «Банк Русский Стандарт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.28-29).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому истцу выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истцу выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.46).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представила суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств, что указанные заемные денежные средства были израсходованы не в интересах семьи или не на конкретные семейные приобретения.

Разрешая спор в указанной части, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, поскольку достоверно установлено, что денежные средства по указанным кредитным договорам были предоставлены ему банком в период брака с ФИО2, израсходованы на нужды семьи – на ремонт квартиры, приобретение бытовой техники, одежды, продуктов питания, что сторонами в судебном заседании не оспорено, на дату рассмотрения дела обязательства по данным договорам не исполнены. 

Оценивая правомерность заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 половины оплаченных во исполнение долговых обязательств денежных средств, суд отмечает, что в силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе судебного разбирательства стороной истца не доказан факт исполнения долговых обязательств перед банками за счет своих личных средств, а не за счет общих средств супругов, в связи с чем правовые основания требовать с ФИО2 возмещения ему половины оплаченных денежных сумм у истца отсутствуют. 

Требование о разделе невыплаченной части долга по кредитным обязательствам суд считает не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

В силу п.1 ст.391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником

Из приведенных норм в их взаимосвязи с положениями ст.ст.38, 39, 45 СК РФ, следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

С учетом изложенного, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность исполнения которых лежит на одном из супругов, при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенные им выплаты по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда задолженность перед банком заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, в отсутствие согласия банков на изменение круга лиц в кредитных обязательствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований об определении долей супругов в непогашенной задолженности перед банками.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым и разделить имущество выделив:

ФИО1 следующее имущество:

- Телевизор «Ролсен» стоимостью 

<

данные изъяты>; 

ФИО2 следующее имущество:

- Телевизор «Самсунг» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Национальный Банк «ТРАСТ», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Национальный Банк «ТРАСТ», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2017 года

Судья О.В. Сахнова