Дело №1-91/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение № 1330 и ордер № 36 от 16.05.2017 г.,

представителя потерпевшего К2.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.04.2017 года около 18.00 час., находясь у второго подъезда дома №*** по ул. *** г. *** Ульяновской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего А.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба А. и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 29.04.2017 года в период времени с 18.00 час. по 18.20 час., находясь возле лавки, расположенной около второго подъезда дома №*** по ул. *** Ульяновской области, на которой уснула А., с целью материального обогащения, с безымянного пальца правой руки последней снял и тайно похитил принадлежащее А. золотое кольцо 585 пробы с недрагоценным камнем общей стоимостью 3808 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 3808 рублей.

Он же, 01.05.2017 года около 18.30 час., находясь возле магазина «***», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, вступил в преступный предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложив последнему совершить открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих индивидуальному предпринимателю К1. из вышеуказанного магазина, на что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласилось.

При этом ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были проследовать в указанный магазин, попросить у продавца Е. товар, который якобы они желают приобрести, а после того, как товар будет выставлен на прилавок, отвлечь продавца, открыто похитить данный товар с прилавка и скрыться с места совершения преступления. 

Осуществляя совместные преступные и корыстные намерения, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ими открытого хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба К1. и желая этого, 01.05.2017 года в 18.37 час., действуя совместно, согласованно и с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал магазина «***», где стали выбирать товар, тем самым отвлекая внимание продавца указанного магазина - Е. ослабляя ее бдительность. После чего ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, поочередно попросили Е. продать им принадлежащие К1. две бутылки пива «Балтика Жигулевское», объемом 1,42 литра каждая, полукопчённую колбасу «Краинская», производства «Атяшево», весом 400 грамм, в вакуумной упаковке, в количестве 1 шт., вяленую рыбу «Красноперка», весом 0,124 кг., введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений. Е. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принесла и поставила на прилавок вышеуказанный товар. В это время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, с целью отвлечения внимания Е. попросило последнюю принести им лимонад, находящийся на значительном расстоянии от прилавка данного магазина, и когда Е. пошла за лимонадом, ФИО1 с целью материального обогащения, действуя согласно ранее имевшейся договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, схватил и открыто похитил с прилавка, принадлежащие К1. полукопчённую колбасу «Краинская», производства «Атяшево», весом 400 грамм, в вакуумной упаковке, в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей, вяленную рыбу «Красноперка», весом 0,124 кг., стоимостью 275 рублей за 1 кг., на общую сумму 34 рубля 10 копеек, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью материального обогащения, действуя согласно ранее имевшейся договоренности с ФИО1, схватило и открыто похитило, принадлежащие К1. две бутылки пива «Балтика Жигулевское», объемом 1,42 литра каждая, стоимостью 125 рублей за одну бутылку, на общую сумму 250 рублей. Далее ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для Е. и покупателей данного магазина – Ч., П., игнорируя законные требования указанных лиц вернуть похищенное, удерживая его в руках, скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, К1. причинен материальный ущерб на общую сумму 420 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор и представитель потерпевшего К2. в судебном заседании, а потерпевшая А. в ходе расследования уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также их общественную опасность, что подтверждено и заключением проведенной в отношении него экспертизы.

Суд учитывает, что по месту жительства в адрес ФИО1 жалоб не поступало, по месту отбывания наказания он выполнял не все требования установленного порядка. ФИО1 судим, не привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений представителю потерпевшего ФИО2, состояние здоровья ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в отношении ФИО1 не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, т.к. назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 УК РФ. Тот факт, что ФИО1 спустя непродолжительный период времени после освобождения совершил совокупность преступлений, свидетельствует о наличии у него склонности к совершению преступлений. 

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а потому приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и судом установлены вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD – R с записями с камер наружного и внутреннего наблюдения магазина «***» по ул. *** Мелекесского района Ульяновской области, копию договора №*** от 29.04.2017 года, заключенного между ООО «***» и ФИО1, копию расходного кассового ордера от 29.04.2017 года, заключенного между ООО «***» и ФИО1, хранить при материалах уголовного дела, золотое кольцо, 585 пробы, находящееся у потерпевшей А., оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих апелляционных жалобах либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья И.А. Рыбаков