Дело №1–73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 15 мая 2018 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимовой Т.В., а также потерпевшей Б.Л.П., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 21 марта 2016 года Бирским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом в размере 2000 рублей; постановлением Бирского межрайонного суда РБ от 24.08.2016 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 18 дней с отбытием наказания в колонии-поселении; постановлением Бирского межрайонного суда РБ от 15.09.2016 наказание в виде штрафа 2000 рублей заменено на ограничение свободы сроком на 1 год (неотбытый срок 7 месяцев 12 дней ограничения свободы), 

- 25 ноября 2016 года Бирским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.159, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 27.12.2017 по отбытию срока;

- 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, проходящего мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б.Л.П., возник преступный умысел на хищение имущества, находящегося в данном доме.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь возле входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что входная дверь дома не заперта на запорное устройство, при этом за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через входную дверь внутрь дома, где прошел в помещение спальной комнаты, откуда с поверхности комода забрал и тайно похитил ноутбук марки «Acer TM 5744» без зарядного устройства стоимостью 16981 рубль, сотовый телефон марки «NOKIA RM-962» стоимостью 495 рублей, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Б.Л.П. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошёл в зальную комнату, где из шкафа забрал и тайно похитил спортивный брезентовый рюкзак стоимостью 350 рублей, в котором находилась деревянная бита стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б.Л.П. Завладев вышеперечисленным похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Б.Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18126 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., потерпевшая Б.Л.П., защитник-адвокат Максимова Т.В. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, молодой возраст.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился и подтвердил это в суде. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеуказанных данных о личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем подтвердил подсудимый в суде, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не имеется правовых и достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья.

На основании вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом правовых и достаточных оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания суд не находит.

Так как ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 февраля 2018 года совершил преступление, относящееся на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, то суд, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ с применением требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытых частей наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 февраля 2018 года и приговору Бирского межрайонного суда РБ от 21 марта 2016 года.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, суд в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставляется без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 20.04.2018 по 14.05.2018. При этом, как установлено в судебном заседании, то фактически ФИО1 был задержан 19.04.2018, поэтому суд также засчитывает этот день в срок отбывания наказания. Иных, подлежащих зачету сроков, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Суд также на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон и ноутбук подлежат оставлению у потерпевшей, остальные, - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 февраля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ с применением требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытых частей наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 февраля 2018 года и приговору Бирского межрайонного суда РБ от 21 марта 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 19.04.2018 по 14.05.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, ноутбук, - оставить по принадлежности, остальные, - хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: