Дело № 2-830/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН НОМЕР 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 15.12.2014 г. между банком и П.Т.А.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил П.Т.А.. кредит в сумме 40 928,10 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. В период пользования кредитом П.Т.А.. исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». По состоянию на 11.07.2018 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 11 014,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. заемщик П.Т.А.., умерла ДАТА. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследника/наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 11 014,59 руб., а также взыскать госпошлину в размере 440,58 руб. (л.д. 3-4).

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 73).

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 69-72, 74-77).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена должным образом, ходатайств не представила, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции на момент возникновения правоотношений).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 5-48, 54, 56-65), что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 15 декабря 2014 г. ПАО «Совкомбанк» выдал кредит П.Т.А. в размере 40 928,10 руб. под 28,9 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой. Заемщик П.Т.А.. 14 июля 2015 г. скончалась, в связи с чем, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перестало исполняться.

Наследником П.Т.А., принявшим наследство, является ФИО1.

П.Т.А. при жизни на праве общей собственности принадлежала 38/100 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость 38/100 доли составляет 598 925 руб. 36 коп., а также 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 376 625 руб. 69 коп.

Поскольку на день смерти П.Т.А. обязательства по кредитному договору от 15 декабря 2014 г. в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти П.Т.А.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2014 г. НОМЕР.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для удовлетворения иска, для взыскания с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 декабря 2014 г. в размере 11 014 руб. 59 коп., из которых: 9 555 руб. 04 коп. - просроченная ссуда, 615 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 343 руб. 13 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 266 руб. 90 коп. - неустойка по ссудному договору, 233 руб. 94 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору по кредитному договору НОМЕР от 15 декабря 2014 г. в размере 11 014 руб. 59 коп., из которых: 9 555 руб.04 коп. - просроченная ссуда, 615 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 343 руб. 13 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 266 руб. 90 коп. - неустойка по ссудному договору, 233 руб. 94 коп. - неустойка на просроченную ссуду; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 440 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Щепёткина