дело № 2-5849/2025

УИД 03RS0005-01-2025-007825-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гонта Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гонта Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №

Банку стало известно о том, что Гонта Е.А. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

Задолженность умершего перед банком составляет 442 616,35 рубля, из просроченные проценты – 96 917,39 рублей, просроченный основной долг 345 698,96 рублей.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела к имуществу Гонта Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследственного имущество Гонта Е.А. в его пользу задолженность в размере 456 181,76 рублей, государственную пошлину в размере 13 565, 41 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчики наследники Гонта Е. А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, каких-либо заявлений и ходатайств не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ПАО «Сбербанк России» и Гонта Е. А. заключили договор кредитной карты № с процентной ставкой 23,9% годовых. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Гонта Е.А. надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность перед банком по состоянию на 26.06.2025 составляет 456 181,76 рублей, просроченные проценты 96 917,39 рублей, просроченный основной долг 345 698,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565,41 рублей 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Судом установлено, что заемщик Гонта Е. А. умер 25.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела к имуществу Гонта Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответам Управления Росреестра по Республике Башкортостан, управления ГИБДД, Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского ГО г. Уфа РБ, какое-либо имущество у Гонта Е.А. на день смерти отсутствовало. 

Учитывая, что наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти Гонта Е.А., не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гонта Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Щербакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025. 

Судья Г.С. Щербакова