Дело № 2-334/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности предоставить сведения,

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение 54708,38 руб., неустойка 15000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., возмещение расходов на эксперта 6000 руб., представителя 5000 руб. и штраф 27354,19 руб.

После получения ФИО1 этих денег СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в налоговую инспекцию справку о получении ФИО1 в 2015 году дохода в размере 72354,19 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о возложении на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности исключить из его налогооблагаемого дохода 30000 руб. и предоставить соответствующие сведения в налоговую инспекцию.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.

Истец и представитель ответчика извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Взыскание с ответчика в пользу истца страхового возмещения 54708,38 руб., неустойки 15000 руб., возмещения расходов на эксперта 6000 руб., представителя 5000 руб., компенсации морального вреда 1000 руб. и штрафа 27354,19 руб. подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2015 года .

Согласно справке 2-НДФЛ ответчик указал в качестве дохода истца подлежащего налогообложению в 2015 году 72354,19 руб. .

Вместе с тем п. 4 ст. 213 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) прямо предусмотрено, что суммы возмещенные страхователю или понесенные страховщиками расходы, произведенные в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования, не учитываются в качестве дохода.

Компенсация морального вреда также не отвечает признакам дохода, поскольку не является экономической выгодой, а носит компенсационный характер.

Поэтому общий доход, полученный истцом по решению суда от 18 августа 2015 года, составляет 42354,19 руб. (неустойки 15000 руб. + штраф 27354,19 руб.).

Остальные денежные средства полученные истцом от ответчика по решению суда в 2015 году не могут быть включены в доход, на который должен быть уплачен налог.

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса (ГК) РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, ответчик обязан исключить из налогооблагаемого дохода истца сумму 30000 руб. (указанная ответчиком в справке 2-НДФЛ сумма 72354,19 руб. – полученный истцом доход 42354,19 руб.) и направить в налоговый орган сведения о получении истцом дохода в 2015 году 42354,19 руб.

Согласно чеку по операции безналичная оплата услуг, договору об оказании консультационных и представительских услуг и приходному кассовому ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и уплате государственной пошлины 300 руб., которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ, с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем, времени его участия в рассмотрении дела и размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить ответчиком в пределах 5300 руб. (5000 руб. на представителя + 300 руб. государственная пошлина).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» исключить из налогооблагаемого дохода ФИО1 в справке 2-НДФЛ за 2015 год сумму 30000 руб. и направить в межрайонную ИФНС России № 6 по Белгородской области уточненную справку 2-НДФЛ на имя ФИО1 с указанием налоговой базы 42354,19 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов 5300 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.