О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

22 мая 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Карпинского, д.16),

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

22.05.2017 в Краснотурьинский городской суд Свердловской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

При подготовке к рассмотрению материала установлено, что 11.04.2017 УУП МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из предоставленного материала не усматривается, что должностным лицом после вынесения определения о проведении административного расследования, проводились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, так судебно - медицинское освидетельствование потерпевшей проведено 10.04.2014, объяснения потерпевшей и самого ФИО1 отобраны 09.04.2017, в то время как определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено УУП 11.04.2017, из чего можно сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось. 

Согласно п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в частности вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым направить административный материал в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Судья (подпись) Сумбаева С.П. 

СОГЛАСОВАНО