№2-1550/21

уид 50RS0015-01-2021-001037-67 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УФССП по Московской области, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий и компенсации морального вреда, должник ООО ШПП «РОССПОРТ»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к судебным приставам-исполнителям.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шуйского городского суда взыскана с ООО ШПП «Росспорт» сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы, сумма утраченного заработка, компенсация морального вреда. Исполнительный лист был направлен и поступил в Истринский РОСП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, в постановлении не указано, какое именно допущено нарушение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с жалобами к старшему судебному приставу Истринского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ ей направлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в подтверждении полномочий, однако она такого заявления не подавала.

Истец в судебное заседание не явилась.

Судебные приставы в судебное заседание не явились, представлена копия исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Истиинский РОСП поступил исполнительный лист о взыскании с ООО ШПП «Росспорт» в пользу ФИО5 не выплаченной заработной платы, суммы утраченного заработка, компенсация морального вреда. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производств по тем основаниям, что не указаны сведения о должнике и взыскателе.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

В исполнительном листе взыскателя ФИО1 указаны фамилия имя отчество, дата и место рождения, место жительства взыскателя, для должника указаны адрес, инн, огрн, дата регистрации.

Поскольку в исполнительном листе правильно и полно указаны сведения о должнике и взыскателе, то оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признанно законным и подлежит отмене.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подала на имя старшего судебного пристава жалобы.

Решения по жалобам не приняты, рассмотрение жалоб отнесено к полномочиям старшего судебного пристава.

К полномочиям старшего судебного пристава не отнесены взыскание денежных средств.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1

ФИО6 не обращалась с заявлением, ходатайством, она обращалась с жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ составлено уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе ФИО1 в подтверждении полномочий по тем основаниям, что подтвердить полномочия заявителя не возможно.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ФИО1 является взыскателем в исполнительном производстве и вправе подавать ходатайства от своего имени, дополнительных подтверждений полномочий не требуется.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с УФССП по Московской области в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления 3000рублей, которые подтверждаются и необходимые почтовые расходы по направлению жалобы 202 рубля 80 копеек и 114 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не представлено доказательств причинения ФИО1 морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Истринского РОСП по жалобам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании об оспаривании бездействий старшего судебного пристава по взысканию денежных средств отказать.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и отменить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ и отменить.

Признать уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в подтверждении полномочий незаконным и отменить.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с УФССП по Московской области в пользу ФИО1 Н.Ю. расходы за составление искового заявления 3000рублей, почтовые расходы по направлению жалобы 202 рубля 80 копеек и 114 рублей, всего взыскать 3316 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.