№

УИД: 51RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Сысоевой О.А.,

при секретаре Лямзиной А.И., 

с участием: государственного обвинителя Исакова А.В., 

защитника – адвоката Леонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

И.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.Д.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – УМВД России по 

<

адрес>) ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты> (по обслуживанию территории Ленинского административного округа города Мурманска) 

<

данные изъяты> (далее – Потерпевший №1).

Согласно п. 6 раздела II должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по г. Мурманску майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (далее - должностная инструкция), Потерпевший №1 пользуется, в пределах своей компетенции, всеми правами сотрудников полиции, перечисленными в статье 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статье 11 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции. 

Согласно п. 11 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния. Активно предотвращать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Согласно п. 40 раздела III должностной инструкции Потерпевший №1 обязан при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения либо принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть или иное служебное помещение территориального органа внутренних дел. 

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителей власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной 

<

данные изъяты> 

<

адрес> майором полиции ФИО6, в период с 21 часа 00 минут 23.06.2024 до 09 часов 00 минут 24.06.2024 полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водитель) Свидетель №1 в составе наряда ОБ ППСп УМВД России по городу Мурманску исполняли должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского административного округа города Мурманска, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

23.06.2024 не позднее 21 часа 55 минут от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по городу Мурманску полицейским 

<

данные изъяты> поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, в связи с поступлением сообщения об обнаружении мужчины в положении лежа на улице возле указанного дома. 

Прибыв к дому № 9 корп. 4 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 не обнаружили вышеуказанного мужчину. При этом сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 выявили И.Д.М. и Свидетель №3, находящихся на остановочном комплексе «Семеновское озеро», расположенном напротив дома № 11 корп. 1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно последние находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и И.Д.М. в руке держал бутылку с алкогольной продукцией.

Во исполнение своих служебных обязанностей, с целью дальнейшего разбирательства и осуществления производства по делу об административном правонарушении, в период с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут 23.06.2024 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали выяснять обстоятельства совершенного И.Д.М. и ФИО7 административного правонарушения, после чего стали препровождать И.Д.М. в служебный автомобиль для его доставления в 

<

данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также последующего доставления в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску в рамках обеспечения мероприятий по материалу об административном правонарушении, предупредив его при этом о возможном применении физической силы и специальных средств в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции. 

В период с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут 23.06.2024 И.Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающем к территории остановочного комплекса «Семеновское озеро», расположенного через проезжую часть напротив дома № 11, корп. 1, по пр. Героев-североморцев в городе Мурманск, выполнять законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 отказался. Испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника полиции ОБ ППСп УМВД России по городу Мурманску Потерпевший №1, И.Д.М., находясь рядом с отсеком для задержанных служебного автомобиля, вырвался из рук Потерпевший №1 и, перебежав через проезжую часть, проследовал к дому № 11, корп. 1, по пр. Героев-североморцев в городе Мурманск, тем самым совершив попытку скрыться с места происшествия. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовал за И.Д.М., предприняв тем самым меры для задержания последнего. В ходе предпринятых мер И.Д.М. был обнаружен на участке местности, прилегающем к дому №11, корпус 1 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманск, в связи с чем, пользуясь предоставленными полномочиями, с целью задержания и дальнейшего доставления в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску И.Д.М. для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, сотрудник полиции Потерпевший №1 попытался применить в отношении И.Д.М. физическую силу для его доставления в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, у И.Д.М. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут 23.06.2024, находясь на участке местности, прилегающем к дому № 11, корп. 1, по пр. Героев-североморцев в городе Мурманск, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции Потерпевший №1, действия которого были направлены на обеспечение производства по делу об административном правонарушении и пресечение противоправных действий И.Д.М., И.Д.М., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно понимая, что находящийся перед ним Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского Потерпевший №1, а именно толкнул Потерпевший №1 рукой в область груди, в результате чего последний упал на металлическое ограждение, установленное на тротуаре. 

В результате умышленных преступных действий И.Д.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред в виде физической боли и телесные повреждения в виде одной глубокой ссадины с кровоподтеком на внутренней поверхности правого предплечья, трех ссадин в нижней трети правого предплечья, одной ссадины в области левого лучезапястного сустава, множественных кровоподтеков в нижней трети обоих плеч, верхней трети обоих предплечий, локтевых суставов циркулярно, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено И.Д.М. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления такого приговора. 

Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия подсудимого И.Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Из данных о его личности следует, что он не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, трудоустроен у 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на специализированных медицинских учетах г. Мурманска и Мурманской области не состоит. Согласно сведениям 

<

данные изъяты> И.Д.М. на учете 

<

данные изъяты> не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ И.Д.М. в период исследуемой ситуации и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера И.Д.М. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией И.Д.М. не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

Поскольку приведенное заключение является полным, научно-обоснованным и мотивированным, оснований сомневаться в выводах экспертов не возникает, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в ходе проведения очной ставки, наличие хронического заболевания, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение И.Д.М. при совершении им преступления, в материалах уголовного дела не содержится, зависимостью от алкоголя он не страдает, а само по себе нахождение в таком состоянии признаваться отягчающим обстоятельством не может.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, его категории на менее тяжкую не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и инвалидности, наличие постоянного места работы, и в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить И.Д.М. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Гражданские иск по делу потерпевшим не заявлен.

Избранная в отношении И.Д.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

И.Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области

(л/с 

<

***>) ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК // УФК по Мурманской области, г. Мурманск

БИК 014705901

единый казначейский счет: 40102810745370000041 

р/с 

<

***>

ОКТМО 47701000

КБК 41711603132019000140 

УИН 41700000000011467287

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И.Д.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптические диски - хранить при материалах дела на весь срок хранения (т.1 л.д. 236, 252, т.2 л.д. 1-2) 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.А. Сысоева