Дело № 1-93/2024 

УИД 58RS0027-01-2024-000407-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего – судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием: 

помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дружкиной Е.М.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Няхиной И.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, языком, на котором ведется судопроизводство владеющей, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении: 

ФИО2 в декабре 2022 г., но не позднее 17 часов 54 минут 28 декабря 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, приискала через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на портале «Работа России» ранее размещенное Потерпевший №1 резюме в качестве соискателя работы и решила похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 28 декабря 2022 г. в период времени с 17 часов 54 минут по 20 часов 11 минут, используя мобильный телефон с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентскими номерами №, используя приложение по изменению голоса, находясь в своем доме по адрес: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, использовавшим абонентский номер +№, сообщила о готовности предоставления Потерпевший №1 работы по уходу за больным родственником, и под предлогом перечисления денежных средств в качестве заработной платы, а так же покупки продуктов питания для больного родственника, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства, убедила Потерпевший №1 в необходимости проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк».

После этого Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение и не подозревая о ее преступных намерениях, во исполнение незаконных требований ФИО2, проследовал к банкомату № ПАО ...», расположенному в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО2 продиктовал ей номер своей банковской карты и код доступа к личному кабинету ...».

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 28 декабря 2022 г. не позднее 19 часов 32 минут, используя полученные от Потерпевший №1 сведения, незаконно осуществила доступ к его личному кабинету в ...» и обнаружила наличие денежных средств на кредитном банковском счете Потерпевший №1

Затем Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не осознавая, что в отношении него совершаются преступные действия, по указанию ФИО2 в 19 часов 32 минуты 28 декабря 2022 г., находясь в автомобиле марки «Фиат» регистрационный знак №, около магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 27 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ...» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ...» № по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО2 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщила последнему, что перечисленные денежные средства предназначены для покупки продуктов питания больному отцу, а так же заработная плата для Потерпевший №1 и убедила последнего обналичить их.

После этого Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не осознавая, что в отношении него совершаются преступные действия, в 19 часов 34 минуты 28 декабря 2022 г. через банкомат № ...», расположенный в магазине «...», по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 27000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ...» № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 под предлогом возврата излишне переведенных денежных средств убедила Потерпевший №1, через банкомат № ...», расположенный в магазине «...», по адресу: 

<

адрес>, осуществить операции по переводу денежных средств:

- в сумме 15000 рублей 00 копеек 28 декабря 2022 г. в 19 часов 37 минут, которые 28 декабря 2022 г. в 19 часов 38 минут в сумме 14563 рубля 11 копеек зачислены на лицевой счет абонентского номера +№ оператора сотовой связи ...», находящегося в пользовании ФИО2, 

- в сумме 12000 рублей 00 копеек 28 декабря 2022 г. в 19 часов 41 минуту, которые 28 декабря 2022 г. в 19 часов 42 минуты в сумме 11650 рублей 49 копеек зачислены на лицевой счет абонентского номера +№ оператора сотовой связи ...», находящегося в пользовании ФИО2, 

а всего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 26213 рублей 60 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Затем Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не осознавая, что в отношении него совершаются преступные действия, по указанию ФИО2, продолжающей реализовывать свой единый преступный умысел, в 20 часов 00 минут 28 декабря 2022 г., находясь в автомобиле марки «Фиат» регистрационный знак №, около магазина «...» по адресу: 

<

адрес>, совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 27 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ...» № по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ...» № по адресу: 

<

адрес>.

После этого Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не осознавая, что в отношении него совершаются преступные действия, в 20 часов 02 минуты 28 декабря 2022 г. через банкомат № ... расположенный в магазине «...», по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 23000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ...» № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 под предлогом возврата излишне переведенных денежных средств убедила Потерпевший №1, через банкомат № ...», расположенный в магазине «...», по адресу: 

<

адрес>, осуществить операции по переводу денежных средств:

- в сумме 15000 рублей 00 копеек 28 декабря 2022 г. в 20 часов 03 минуты, которые 28 декабря 2022 г. в 20 часов 06 минут в сумме 14563 рубля 11 копеек зачислены на лицевой счет абонентского номера +№ оператора сотовой связи ...», находящегося в пользовании ФИО2, 

- в сумме 8000 рублей 00 копеек 28 декабря 2022 г. в 20 часов 11 минут, которые 28 декабря 2022 г. в 20 часов 11 минут в сумме 7766 рублей 99 копеек зачислены на лицевой счет абонентского номера +№ оператора сотовой связи ...», находящегося в пользовании ФИО2, 

а всего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 22330 рублей 10 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17 часов 54 минут до 20 часов 11 минут 28 декабря 2022 г., в результате своих единых преступных действий, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 48543 рубля 70 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48543 рубля 70 копеек. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемой, которая полностью и добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, которые им приняты, претензий к ФИО2 он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. 

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Няхина И.П. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили его удовлетворить, прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Дружкина Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку все правовые условия для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, исследовав ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, несудима, в судебном заседании нашёл подтверждение факт примирения потерпевшего с обвиняемой и факт заглаживания обвиняемой вреда, причинённого потерпевшему. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно, обвиняемая полностью загладила причинённый ему вред. Обвиняемой ФИО2 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию она не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диски, детализации счетов, информация о телефонных соединениях подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: диски, детализации счетов, информацию о телефонных соединения –хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: