Дело № 1-535/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-003475-73)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 октября 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Джигацпаняна Д.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника - адвоката Ахметова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 28 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа начальника Управления МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностным регламентом от 1 ноября 2021 года, утвержденным командиром полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, в служебные обязанности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 входят: знание и выполнение требований Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, других федеральных законов, актов Президента РФ и Правительства РФ, иных нормативных правовых актов РФ, нормативных правовых актов РФ, нормативных правовых актов МВД России, законов субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданных в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 29 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», который является основополагающим нормативным актом для сотрудников полиции, в обязанности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости от 5 августа 2023 года, утвержденной врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 заступил на службу совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 с 8 часов по 20 часов 5августа 2023 года, то есть Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных полномочий, в форменном обмундировании, со специальными знаками различия и со специальными средствами.

В ходе осуществления патруля по маршруту №, 5 августа 2023 года, примерно в 9 часов 35 минут, от оперативного дежурного ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 и полицейскому (водителю) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где хулиганит бывший супруг. По прибытию по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был установлен факт совершения ФИО1 ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Полицейский (водитель) Потерпевший №1 с целью решения вопроса о привлечении ФИО1 ФИО21 к административной ответственности сообщил о его задержании за совершение административного правонарушения и потребовал от ФИО1 ФИО22 проследовать вместе с ним в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, на что последний согласился. 

5 августа 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате ожидания ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО23, осознавая, что в дальнейшем он будет привлечен к административной ответственности и задержан, стал проявлять агрессию к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с чем, в указанный период времени у ФИО1 ФИО24 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского (водителя) Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своих должностных полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО25, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ожидания ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из личной неприязни, в качестве мести за законные действия представителя власти – полицейского (водителя) Потерпевший №1 неоднократно вставал в стойку, при этом, сжимая кулаки, сообщал последнему в грубой нецензурной форме, что причинит ему телесные повреждения, после чего замахнулся своей правой ногой в сторону Потерпевший №1, подтверждая свои намерения нанести телесные повреждения, на что последний, восприняв угрозы применения насилия в свою сторону как реальные, предупредил ФИО1 ФИО26 об уголовной ответственности за совершение указанных действий, после чего ФИО1 ФИО27 успокоился.

Своими действиями ФИО1 ФИО28 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО29 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 101-104), согласно которым 5 августа 2023 года он вернулся домой с вахты домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На бытовой почве у него возник словесный конфликт с ФИО5 Так как он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе и в подъезде, ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Примерно в 9 часов 40 минут того же дня к дому подъехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции сообщил ему, что он совершил административное правонарушение и ему необходимо проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, на что он согласился. По приезду в отдел полиции он находился в комнате ожидания. Рядом с ним находился сотрудник полиции Потерпевший №1, чуть дальше стоял ФИО6 При составлении протокола об административном правонарушении он стал проявлять агрессию, так как ему не понравилась дальнейшая перспектива его задержания и привлечения к административной ответственности. Потерпевший №1 стал его успокаивать, на что он стал проявлять агрессию. Затем в вышеуказанное время и месте, он встал со скамейки и сообщил Потерпевший №1 о своем намерении причинить ему телесные повреждения, на что тот сообщил, что он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. После чего он немного успокоился и сел на скамейке. Потерпевший №1 продолжил заполнять какие-то документы. После чего, примерно в 11 часов 8 минут того же дня, он встал со скамейки, сообщил Потерпевший №1, что сейчас ударит его, дернув своей правой ногой в сторону последнего, показывая, как он нанесет ему удары, а затем сел на скамейку. Сам он никого не бил, лишь высказывал угрозы физической расправы сотруднику полиции. Его состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, он отдавал отчет своим действиям. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 ФИО31 подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО32 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 67-69), следует, что 5 августа 2023 года он совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 находился на службе с 8 часов по 20 часов, неся службу по охране общественного порядка на маршруте автопатрулирования № в составе автомобильного патруля. На службу он заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками, такими как погоны, шевроны, значок, относящиеся к символике МВД России. В ходе патруливания по маршруту № от оперативного дежурного ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где хулиганил мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, в подъезде дома увидели ФИО1 ФИО33, который по видимым признакам и запаху находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью решения вопроса о привлечении ФИО1 ФИО34 к административной ответственности ФИО6 сообщил тому о его задержании за совершение административного правонарушения и потребовал проследовать вместе с ними в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что последний согласился. Примерно в 11 часов, находясь комнате ожидания ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ФИО35 стал проявлять агрессию, высказывая угрозы причинения ему физической силы, говорил, что сейчас ударит его по лицу. Тот предупредил ФИО1 ФИО36, что за высказывания угроз сотруднику полиции предусмотрена уголовная ответственность, но он не реагировал и продолжал высказывать угрозы физической расправой. Далее, ФИО1 ФИО37 сообщил ему, что сейчас ударит его, сделав замах своей правой ногой в его сторону. После этого он успокоился и сел на скамейку. Он и ФИО6 по отношению к ФИО1 ФИО38 вели себя корректно. 

Свидетель ФИО6. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7, его показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60). 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность ФИО1 ФИО39 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией выписки из приказа № л/с от 24 сентября 2019 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 27);

- должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которому в его должностные права и обязанности входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 31-36);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с 8 часов по 20 часов 5 августа 2023 года находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 42-44);

- рапортом от 5 августа 2023 года полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которому в ходе составления административного материала 5 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО40, находясь в общем коридоре приема граждан ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, последний стал угрожать физической расправой, после чего встал в боевую стойку и продолжил высказывать угрозы (л.д. 8);

- копией протокола об административном правонарушении серии АК№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 5 августа 2023 года в 9часов, в подъезде 

<

адрес> ФИО1 ФИО41, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал свою противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 10);

- копией постановления о назначении административного наказания от 7 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 ФИО42 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.57);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года с приложением, согласно которому участвующий в осмотре комнаты ожидания ОП№ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где 5августа 2023 года ФИО1 ФИО43 высказывал в отношении него угрозы применения насилия, в грубой нецензурной форме, замахнувшись своей правой ногой в его сторону (л.д. 70-72);

- протоколом выемки от 21 августа 2023 года с приложением, согласно которому участвующий в выемке потерпевший Потерпевший №1 предоставил диск с видеозаписью с видеорегистратора за 5 августа 2023 года, где изображен ФИО1 ФИО44, который сообщает, что причинит телесные повреждения Потерпевший №1, после чего произвел замах своей правой ногой (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года с приложением, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора за 5 августа 2023 года, где изображен ФИО1 ФИО45 В ходе осмотра установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщает суть совершенного административного правонарушения ФИО1 ФИО46 и сообщает о необходимости проведения его личного осмотра, на что последний реагирует агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью. ФИО1 ФИО47 подходит близко к столу, за которым сидел Потерпевший №1, после чего что последний встает из-за стола и подходит к ФИО1 ФИО48 В этот момент ФИО1 ФИО49 сжимает руки в кулаки, встает в стойку. Далее ФИО1 ФИО50 сообщают об ответственности по ст. 318 УК РФ за совершение таких действий. При этом ФИО1 ФИО51 говорит, что он побил бы сотрудников полиции, резко выпячивая свою правую ногу в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1 спрашивает, зачем ФИО1 ФИО52 замахивается, на что последний сообщает, что он показывает, как он побил бы его. В дальнейшем ФИО1 ФИО53 успокаивается, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 78-80).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО54 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО55 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО56, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО57 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимым ФИО1 ФИО58, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына – инвалида 2 группы, учащегося очной формы обучения в техникуме, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО59, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 ФИО60 указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 ФИО61 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО62 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 ФИО63 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП № Банк Получателя: Отделение 

<

адрес> УФК по 

<

адрес>, р/с: №, счет банка получателя: №, ОКТМО: № КБК: №, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО16 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 5 августа 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова