ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Тузков С.П. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 11 час. 30 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес> управлял транспортным средством марки Лада 21144, регистрационный знак "№" регион, и не привел светопропускание передних боковых дверей автомобиля в соответствии с п. 4.3 прим. ТРТС, которое должно составлять не менее 70%, после выданного ему письменного предупреждения о прекращении правонарушения от "дата", тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что не привел светопропусканию способность стекол на боковых дверцах автомобиля марки Лада 21144, регистрационный знак "№" регион, и "дата" осуществлял поездку на данном автомобиле. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения».

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении "№" от "дата", рапортом сотрудника полиции, согласно которому "дата" в 11 час. 30 мин. ФИО1 был остановлен на 

<

адрес> при управлении автомобилем марки марки Лада 21144, регистрационный знак "№" регион, где светопропускание передних боковых дверей не соответствовала п. 4.3 прим. ТРТС, которое должно составлять не менее 70%, после выданного ему письменного предупреждения о прекращении правонарушения от "дата", признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления в сфере безопасности дорожного двиденния, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста в минимальном размере согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с "дата" с 13 часов 52 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Тузков С.П.