УИД 61RS0008-01-2020-002563-31

Дело № 2а-1963/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (сокращенно и далее по тексту МИФНС России № по 

<

адрес>) к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, недоимки по земельному налогу взымаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014-2017 годы, из которой задолженность по налогу в размере 3 720 рублей 00 копеек, пеня в размере 70 рублей 85 копеек, недоимки по земельному налогу взымаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: задолженность по налогу за период 2014 года, из которой задолженность в размере 42 рубля 00 копеек, пеня в размере 03 рубля 94 копейки, а всего в общем размере 3 836 рублей 79 копеек.

В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Халтуринский, 21/27, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Халтуринский, 21/27, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Обязанность по уплате налога за 2014-2017 года в установленный срок ФИО1 не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени.

Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не произвел, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате сумм налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако данные требования не исполнены налогоплательщиком. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 ПК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3 836 рублей 79 копеек, а также государственной пошлины в доход государства, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с требованиями ст. 292 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства с исследованием судом доказательств только в письменной форме. 

В суд от административного ответчика поступило заявление, в котором ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, так как задолженность по указанным в иске налогам и пеням погашена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего она представила соответствующие квитанции об уплате налога.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Исходя из требований статей глав 28, 31, 34, и статей 143, 153, 207, 229 НК РФ, ФИО1 в период времени 2014-2017 годах являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В установленные налоговым законодательством Российской Федерации периоды данные налоги ФИО1 не уплачены, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ ей начислены пени, в размере, исчисленным налоговым органом. 

Направленные налоговым органом ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате начисленной недоимки по имущественным налогам в указанные в них размере и сроки, с последним сроком уплаты недоимки по налогам в общем размере 2 612 рублей 36 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ, добровольно последней не исполнены.

Указанные обстоятельства, в том числе о направлении налоговым органом соответствующих налоговых уведомлений и вышеуказанных требований ФИО1 подтверждаются списками об отправлении заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-543/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным имущественным налогам, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Срок обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогам административным истцом соблюден.

Представленные административным ответчиком возражения против заявленных требований по причине уплаты начисленных налогов и пени, судом отклоняются, так как согласно представленным квитанциям уплачены налоговые платежи в другой налоговою инспекцию, а именно в ИФНС России по 

<

адрес>, 1 447 рублей уплачено в МИФНС № по 

<

адрес>, с учетом того, что требования заявлены на сумму 3 836 рублей 79 копеек, а из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ не следует по какому виду налога и за какой период произведена оплата налога, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не доказано исполнение обязанности по уплате налогов за указанный в иске период. 

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в доход соответствующего бюджета в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014-2017 годы, из которой задолженность по налогу в размере 3 720 рублей 00 копеек, пеня в размере 70 рублей 85 копеек, недоимку по земельному налогу взымаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: задолженность по налогу за период 2014 года, из которой задолженность по налогу в размере 42 рубля 00 копеек, пеня в размере 03 рубля 94 копейки, а всего недоимку по данным налогам в общем размере 3 836 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ. 

Судья П.С. Глебкин