№ 12-461/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 23 октября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),

с участием защитника ООО «Русагро-Инвест» Пустовойт Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Русагро-Инвест» Пустовойт Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода 05.02.2018 вынесенное в отношении ООО «Русагро-Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 05.02.2018 ООО «Русагро-Инвест» (далее так же-общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе защитник общества просит отменить постановление, приводит доводы о наличии по делу основании для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника общества поддержавшую эти доводы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица от 15.09.2017 ООО «Русагро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 29.09.2017. Отсрочка, рассрочка не предоставлялись.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ООО «Русагро-Инвест» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья судебного установил, что в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица обществом уплачен не был.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ООО «Русагро-Инвест» назначенный по ст.10.1 КоАП РФ штраф в размере 5 000 рублей оплатило 07.12.2017, как пояснила защитник общества несвоевременная уплата штрафа была вызвана нестабильной финансовым положением общества, являющегося сельхозпроизводителем, ввиду низкого урожая в 2017 году из-за погодных катаклизмов в РФ. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 15.12.2017 постановление от 15.09.2017 было оплачено 07.12.2017.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Жалоба подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ООО «Русагро-Инвест», удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода 05.02.2018 вынесенное в отношении ООО «Русагро-Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ООО «Русагро-Инвест» устное замечание.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья