Дело №2-391/2025

УИД 34RS0038-01-2024-003365-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителя ответчика ТСН СНТ «Вишневый сад», действующей на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН СНТ «Вишневый сад» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что он являлся собственником земельных участков №, площадью 

<

.....> и №, площадью 

<

.....> расположенных в 

<

адрес>

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года его земельные участки были арестованы Волжским ГОСП № ГУ ФССП по 

<

адрес> в счет погашения задолженности по налогам.

В ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП № ГУ ФССП по 

<

адрес> сообщил, что его вышеуказанные земельные участки проданы с торгов и ему перечислены на банковскую карту денежные средства, оставшиеся после погашения задолженности. В тот же день им погашена налоговая задолженность.

В ДД.ММ.ГГГГ с него стали удерживать денежные средства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа с него взыскана сумма в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад» в размере 66 540 руб. как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного просит взыскать с ТСН СНТ «Вишневый сад» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 66 540 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Волжского ГОСП №2 ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, т.е. наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истец ФИО4 является членом ТСН СНТ «Вишневый сад» и за ним закреплены земельные участки № и № расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается списком членов дачного общества «Вишневый сад», справкой о задолженности по членским взносам, реестром членов ТСН СНТ «Вишневый саж».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад» взыскана сумма в размере 66 540 руб., судебные расходы в размере 1 098 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО3 в лице представителя ФИО5 возражения относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного участка 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ТСН СНТ «Вишневый сад» с ФИО3 взыскана сумма долга в общем размере 6 762 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Из объяснений истца, указанных в исковом заявлении следует, что денежные средства в размере 66 540 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку с 2008 года истец не является ни членом ТСН СНТ «Вишневый сад», ни собственником вышеуказанных земельных участков, расположенных на территории ТСН СНТ «Вишневый сад».

Согласно ответу Волжского ГОСП № ГУ ФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт описи и арест имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не составлялся, согласно базы данных ПК АИС ФССП России. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку взысканные денежные средства произведены в рамках исполнительного документа – судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, обратного в материалы дела истцом не представлено, а также доказательств отсутствия членства в ТСН СНТ «Вишневый сад» и в собственности ФИО3 спорных земельных участков, требования истца ФИО3 о взыскании с ТСН СНТ «Вишневый сад» неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ТСН СНТ «Вишневый сад» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-391/2025, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области