№ 1-362/2020

16RS0037-01-2020-005061-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя

помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого Антонова ФИО10,

защитника адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки марки «

<

данные изъяты> 1)imei: № 2) imei: № с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть 

<

данные изъяты> и посредством кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты> направил сообщение неустановленному дознанием пользователю, зарегистрированным под псевдонимом 

<

данные изъяты> занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории 

<

адрес> Татарстан, с которым договорился о незаконном приобретении вещества содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>-метилэфедрон, массой 0,45 грамма стоимостью 2000 рублей. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, используя глобальную сеть «

<

данные изъяты> по указанию неустановленного лица занимающегося незаконной реализацией наркотических средств зарегистрированного под псевдонимом ФИО12 денежные средства в размере 2000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, тем самым подтвердив покупку вышеуказанного наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, неустановленное дознанием лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированное под псевдонимом «

<

данные изъяты>», получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>» в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснил ФИО1 механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника в котором хранилось заказанное им наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>-метилэфедрон, массой 0,48 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, достоверно зная место тайника с наркотическим средством прибыл в лесной массив расположенный вблизи 

<

адрес>, Республики Татарстан, где на участке с координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> обнаружил и извлек полимерный сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, и направился к остановке общественного транспорта, расположенной на участке с 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, Республики Татарстан. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил, в значительном размере, при себе, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в целях выявления лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами, около остановке общественного транспорта, расположенной на участке 

<

данные изъяты> восточной долготы, в районе 

<

адрес>, Республики Татарстан, был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил на скамейку вышеуказанной остановки полимерный сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>-метилэфедрон, массой 0,48 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия на скамейки остановки общественного транспорта, расположенной на участке 

<

данные изъяты> восточной долготы, в районе 

<

адрес>, Республики Татарстан обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>-метилэфедрон массой 0,48 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>-метилэфедрон, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228,ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 вещество содержащее в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство через сеть интернет 0,5 грамм. Затем произвел оплату за покупку наркотического средства в сумме 2000 рублей. Далее пришло сообщение с указанием координат места получения закладки и ссылка с изображением места закладки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, а под ним в 

<

данные изъяты> сверток обмотанный изолентой синего цвета. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он сидел на скамейке автобусной остановки, к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался и выкинул сверток с наркотиком. Сотрудник полиции поинтересовался, что это за сверток и кому он принадлежит, он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции с письменного согласия осмотрели принадлежащий ему сотовый телефон. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, был изъят сверток с наркотическим средством.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что в ОНК ОМВД России имелась оперативная информация, о том, что ФИО1 используя сеть интернет приобретает наркотические средства бесконтактным способом, путем тайников закладок в лесном массиве. ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта был замечен Антонов, который сбросил на скамейку остановки изолированный сверток синего цвета. ФИО1 был задан вопрос кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится, на что Антонов пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел бесконтактным способом, через сеть интернет. Далее с письменного разрешения ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, в котором было обнаружено приложение, где был зафиксирован перевод денежных средств на сумму 2000 рублей. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежат ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, бесконтактным способом. (л.д.67-68)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.69-70)

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Они подошли к остановке, где находился ФИО1 В ходе беседы ФИО1 рассказал, о том что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бесконтактным способом, через сеть интернет наркотическое средство, которое при виде сотрудников полиции выкинул на скамейку остановки. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет (л.д.72-73)

Доказательствами по делу также являются исследованные в судебном заседании материалы дела.

-протокол осмотра предметов, где осмотрены сейф – 

<

данные изъяты>

- постановление о признании и приобщение к материалам уголовного дела вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

- справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>-метилэфедрон массой 0,48 грамма (л.д.23)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>-метилэфедрон (л.д.53-55)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от употребления от нескольких ПАВ (соли, опиоды). Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д.49-51)

-акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано проведенное мероприятие в отношении ФИО1 (л.д.22)

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.16)

-протокол ОМП, 

<

данные изъяты>

-протокол ОМП, в 

<

данные изъяты>

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, работает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отношения к содеянному, условия его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в статье 43 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев