Дело № 1-28/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Алехина Р. Ю.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Бакасова Р. У., представившего удостоверение № и ордер № Н 091038 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.» Туркменского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. адрес 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, а. адрес, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров севернее от а. адрес-адрес 

<

адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 19 минуте 42 секунде северной широты и 43 градусе 34 минуте 11 секунде восточной долготы, на территории адрес 

<

адрес>, незаконно, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал своими руками части наркотикосодержащего растения конопля, рода Cannabis, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После чего ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, приобретенные им части наркотикосодержащего растения конопля, рода Cannabis, перенес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. адрес-адрес, 

<

адрес>, где поместив во внутрь стиральной машинки, находящейся в дальнем углу северной и западной стен хозяйственной постройки, расположенной в северовосточной части двора, стал незаконно хранить без цели сбыта, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по адрес 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО1 в ходе проведения в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 17 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а. адрес, 

<

адрес>, внутри стиральной машинки, находящейся в дальнем углу северной и западной стен хозяйственной постройки, расположенной в северо - восточной части двора, обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые части растений серо-зеленого цвета являются частями наркотикосодержащего растения конопля (содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. Масса частей растения конопля, рода Cannabis, после высушивания при температуре 115 °С (с учетом израсходования 0,1 г. при исследовании, и 0,1 г. при экспертизе) составила 13,44 

<

адрес>, изъятого наркотического средства «конопля (растение рода Cannabis)» у ФИО2, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана, вину свою ФИО2 признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления. 

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2. признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В тоже время, при назначении наказания ФИО2 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, однако суд счел, что наказание в виде штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туркменскому району:

части наркотикосодержащего растения конопля, рода Cannabis, массой 13,24 г. - уничтожить;

два фрагмента полимерных бутылок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-28/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.