Дело № 1-270/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 ноября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., представитель потерпевшего – И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куличев Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, на основании постановления ********** городского суда от **.**.**. условное осуждение отменено, **.**.** освобожден по отбытии наказания, 

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** **********, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступление общественно-опасных последствий, открыто, умышленно, с корыстной целью похитил со стола денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Г.И., на законные требования последнего вернуть денежные средства, вернул потерпевшему 500 рублей, остальные денежные средства спрятал, после чего с места преступления скрылся, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г.И., поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы как совершение покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, полностью признал свою вину, указал место, где находится похищенное имущество.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**. и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от **.**.**., окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного рассмотрения дела, срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.** Период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко