№ 1-16/2023

14RS0019-01-2021-001465-53 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 05 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Хабировой Н.Г., помощнике судьи Цыденовой С.Б., с участием: государственных обвинителей Филиппова В.В., Боровинского И.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Афанасьевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

государственным обвинителем поддержано обвинение в том, что в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после совместного употребления спиртных напитков с ранее знакомой Свидетель №4, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев включенный свет в окне 

<

адрес> указанного дома, где проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вспомнил конфликт с сыном последнего – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В указанный выше период времени у ФИО1 из-за произошедшего конфликта с Потерпевший №2 возникла личная неприязнь к его отцу - Потерпевший №1, в связи с чем, ФИО1 решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ постучал в окно 

<

адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего под предлогом употребления спиртных напитков, имея при себе бутылку пива, с согласия Потерпевший №1 зашел в квартиру последнего. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ во время употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за конфликта с его сыном – Потерпевший №2, с целью причинения смерти Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, со словами: «Я пришел тебя убивать», нанес не менее одного удара кулаком в голову Потерпевший №1, после чего взял нож, находящийся в вышеуказанной квартире, и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им три удара в область грудной клетки слева. 

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: а) трех ран передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии на уровне 5,6 ребер, проникающих в левую плевральную полость – данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; б) травмы костей лицевого черепа, представленной совокупностью следующих повреждений: оскольчатый перелом левой скуловой дуги со смещением отломков по ширине, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, перелом наружной стенки левой глазницы – данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 полагая, что выполнил все от него зависящее для наступления смерти Потерпевший №1 и от его действий неизбежно в результате причиненных телесных повреждений наступит смерть последнего, с целью скрыть следы совершенного преступления поджег предметы, находившиеся в 

<

адрес>, после чего скрылся с места преступления. Однако преступные действия ФИО1, направленные на убийство Потерпевший №1, не были доведены до конца, так как последний смог выйти из горящей квартиры и обратиться к подъехавшей к вышеуказанному дому бригаде скорой медицинской помощи, которая оказала ему своевременную квалифицированную медицинскую помощь. 

Кроме того поддержано обвинение в том, что в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершивший покушение на убийство Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, желая скрыть следы совершенного им преступления, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества значительного ущерба, и желая их наступления, с помощью источника открытого огня поджег в помещении спальной и зальной комнат вышеуказанной квартиры предметы, в результате чего произошел пожар и в квартире огнем полностью уничтожены, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 18/5-1: шкаф-купе стоимостью 11366,33 рублей; шкаф деревянный для гардероба двухсекционный стоимостью 6314,62 рублей; диван-книжка коричневого цвета стоимостью 5391,72 рублей; тумба деревянная коричневого цвета под телевизор со стеклянными дверками стоимостью 1068,63 рублей; журнальный столик стеклянный с круглой столешницей стоимостью 4420,24 рублей; стол деревянный бежевого цвета с прямоугольной столешницей и два стула с металлическим корпусом и мягким сиденьем стоимостью 4499,69 рублей; стол деревянный коричневого цвета с прямоугольной столешницей и четыре стула с металлическим корпусом и мягким сиденьем стоимостью 4499,69 рублей; диван-книжка темно-коричневого цвета и два классических кресла-стула темно-коричневого цвета стоимостью 5828,88 рублей; компьютерный стол деревянный с выдвижным ящиком стоимостью 2841,57 рубль; мебельный гарнитур «стенка горка (модульная)», состоящая из трех секций (2 тумбы по краям и одна тумба под телевизор по центру) коричневого цвета, стоимостью 10419,14 рублей; электрическая плита трехкомфорочная с духовкой фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 5700,59 рублей; электрочайник «

<

данные изъяты>» в металлическом корпусе серебристого цвета, объемом 1,8 литра, стоимостью 133,01 рубля; стиральная машинка фирма «LG» 5 кг, стоимостью 4370,45 рублей; жидкокристаллический монитор на 17 дюймов Свидетель №3 «

<

данные изъяты>», стоимостью 1615,16 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также огнем повреждена квартира Потерпевший №2 на общую сумму 342857 рублей, а именно согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 18/5-1 повреждены два окна пластиковых (двухкамерные) типа 

<

данные изъяты>; одно окно пластиковое (двухкамерное) типа «

<

данные изъяты>» марки «

<

данные изъяты>» (размеры 150 см ширина, высота 140 см); три алюминиевых радиатора (по 12 секций каждый) белого цвета; потолочные плиты из пенопласта, размером 60х60 см, белого цвета во всей квартире; обои бумажные белого цвета, с рисунком во всей квартире, кроме ванной комнаты; линолеум бытовой во всех комнатах и в коридоре, кроме ванной и туалета; входная дверь – титановая Свидетель №3 «Comfort» черного цвета; четыре межкомнатные двери коричневого цвета, выполненные из дерева; унитаз классический. Кроме того, огнем полностью уничтожено не представляющее ценности имущество Потерпевший №1 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, с учетом имущественного положения Потерпевший №2, причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 411 326,72 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, утверждая о непричастности к инкриминируемым деяниям.

ДД.ММ.ГГГГ коллегией присяжных заседателей в отношении ФИО1 вынесен оправдательный вердикт, согласно которому, единодушно признано, что по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, он единодушно признан непричастным к совершению преступления, по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, он также единодушно признан непричастным к совершению преступления, что согласно ст. 348 УПК РФ является обязательным для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности, суд признает за оправданным ФИО1 право на реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ суд считает необходимым направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которых подсудимый вердиктом присяжных заседателей оправдан за непричастностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на банковские счета ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества. Учитывая, отсутствие гражданского иска, вынесение оправдательного приговора, данный арест подлежит отмене. 

В силу ч. 1, 5 ст. 132 УПК РФ правовых оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется, он подлежит освобождению от их возмещения.

Принимая во внимание, что уголовное дело подлежит направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, все вещественные доказательства необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдать в соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, за непричастностью к совершению преступления.

ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдать в соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, за непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ, разъяснить ему право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента сотовой связи «

<

данные изъяты>» за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на CD-R диске; «CD-RW диск с видеозаписью с названием «IMG_1617»; смывы с веществом бурого цвета, кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета – хранить при уголовном деле. Телефон марки «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1

Освободить оправданного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению настоящего приговора суда в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере 26 239,71 рублей, принадлежащие ФИО1, находящиеся на счете по вкладу №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в «

<

данные изъяты>», Якутское Отделение №, а также на денежные средства, которые поступят на данный счет, частично в пределах суммы 413 977,49 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк 

.

.