ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 29 августа 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чепелянской С.В.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шматков С.А. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

19.04.2001 года осужден Спасским районным судом Приморского края по ст. 105 ч. 1, ст. 222 ч. 4, ст. 69 УК РФ. Лишение свободы сроком 12 лет.

29.08.2014 года осужден Балахинским городским судом Нижегородской области по ст. 162 ч. 2, 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 313 ч. 1, ст. 313 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.06.2016 г. ФИО1 отбывающий наказание по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от 29.08.2014 г. в виде пяти лет лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 час. 20 мин. и 20 час. 00 мин., находясь на участке колонии - поселения при ФКУ ИК - №5 УФСИН России по Хабаровскому краю, куда был переведен на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.01.2016 г., и ознакомленный с правилами поведения в колонии-поселении, ее границами, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, направленный младшим инспектором группы надзора отдела безопасности Р. на контрольно - пропускной пункт жилой зоны ФКУ ИК - №5 УФСИН России по Хабаровскому краю, для получения пищи. Выйдя за пределы территории участка колонии - поселения при ФКУ ИК -№ 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, являющейся местом лишения свободы, имея прямой умысел, на совершение побега из места лишения свободы, достоверно зная, что под стражей содержится на законном основании, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде противодействия исполнению приговора суда по отбытию наказания, и желая их наступления, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, самовольно, действуя из личной заинтересованности, с целью побега, в установленный срок в участок колонии-поселения не вернулся, покинув территорию участка колонии-поселения, при ФКУ ИК-№5 УФСИН России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес>, вышел на автодорогу, откуда на попутном транспорте прибыл в п. Де-Кастри Хабаровского края, где 23.06.2016 ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-№5 УФСИН России по Хабаровскому краю, тем самым совершил побег из места лишения свободы.

Он же ФИО1 отбывающий наказание по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти лет лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>, окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ Находясь на участке колонии - поселения при ФКУ ИК - № УФСИН России по Хабаровскому краю, куда был переведен на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомленный с правилами поведения в колонии-поселении, ее границами, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, в период времени с 07 час. 05 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь штрафном изоляторе, куда был помещен ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка отбывания наказания на основании постановления заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, реализуя преступный умысел, направленный на совершение побега из мест лишения свободы, в момент сопровождения его сотрудниками сотрудником исправительного учреждения младшими инспекторами группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю П. и Р., осознавая они является сотрудником исправительного учреждения, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде противодействия исполнению приговора суда по отбытию наказания, а также защите жизни и здоровья личности, и желая этого, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Р., применил предмет, используемый им в качестве оружия - газовый аэрозоль «Зверобой ЮМ», распылив его в область лица потерпевшего Р., причинив последнему физическую боль и ограничив тем самым его координацию движений и перемещение Р. в пространстве.

После этого, ФИО1 воспользовавшись дезориентированным состоянием Р., выбежал из указанного помещения и побежал в сторону ограждения территории участка колонии-поселения при ФКУ ИК №5 УФСИН России по Хабаровскому краю, где при преодолении ограждения был, настигнут сотрудником П., который действуя согласно должностной инструкции, пытался предотвратить побег осужденного ФИО1, и с этой с целью обхватил его обеими руками за нижнюю часть туловища, после чего умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении П., нанес не менее двух ударов ногами по туловищу потерпевшего, причинив последнему физическую боль и освободившись от захвата, преодолел ограждение и продолжил движение, тем самым умышленно покинул территорию места лишения свободы, участок колонии-поселения ФКУ ИК-№5 УФСИН России по Хабаровскому краю. 

После чего, продолжая свои действия направленные на побег из места лишения свободы, ФИО1 вновь настигнутый, на участке местности около магазина «Леопольд», расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудником ИК-5 П., в который пресекал противоправные действия осужденного направленные на побег из места лишения свободы, в ходе борьбы с сотрудником П. пытавшемся задержать ФИО1, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении П., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаками обеих рук по туловищу потерпевшего, и не менее 5 ударов приисканным на месте камнем в область головы П., причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран теменной области (2) и верхней губы (1), которая квалифицируется признаками легкого вреда здоровью, ограничив тем самым координацию движений и перемещение потерпевшего в пространстве. Затем получив реальную возможность действовать по своему усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны работников указанного исправительного учреждения, ФИО1 скрылся, совершив тем самым побег с участка колонии-поселения, при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес>, Гавань, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Приморскому краю в п. Кировский, Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 313 ч. 1 и ст. 313 ч. 3 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что действительно, отбывая наказания в виде лишения свободы на участке колонии-поселении ФКУ ИК-5 г. Советская Гавань, он дважды совершил побег в период и при обстоятельствах указанных в обвинении. Бежал из мест лишения находясь в тяжелом эмоциональном состоянии, в связи со смертью своей матери, желая лично надлежащим образом организовать ее похороны и проститься с ней, не найдя понимания данной ситуации со стороны администрации ФКУ ИК 5 г. Советская Гавань.

Кроме собственного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении побега из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Р. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными отбывающими наказание в колонии - поселения при ФКУ ИК - 5, а так же контроль за соблюдением ими внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство на территорию колонии - поселения. Сама территория колонии - поселения при ФКУ ИК - 5 ограждена забором и выход с территории осуществляется через калитку, которая постоянно находится в закрытом состоянии на навесной замок. Осужденные на территории колонии - поселения свободно передвигаются, без каких - либо ограничений. Выход за пределы территории колонии - поселения осуществляется только с разрешения сотрудников колонии для выполнения различных поручений, либо выходят в сопровождении сотрудников колонии. В колонии - поселении при ФКУ ИК - 5 отбывал наказание ФИО1 Около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он отправил осужденного ФИО1 на территорию КПП жилой зоны за пищей для осужденных колонии - поселения. ФИО1 должен был вернуться в течении 15 минут, так как кроме получения питания других указаний он ФИО1 не давал, и тот об этом знал. Примерно через 20 минут после ухода ФИО1, так как тот обратно не вернулся, он позвонил дежурному по ФКУ ИК - 5 и сообщил, что осужденный ФИО1 покинул территорию колонии - поселения и обратно не вернулся. После его сообщения незамедлительно был поднят весь личный состав ФКУ ИК - 5 УФСИН России для организации поиска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от руководства ФКУ ИК - 5 ему стало известно, что ФИО1 задержали около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе п. Де-Кастри Хабаровского края, после чего ФИО1 был доставлен в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего отбытия наказания / т.1 л.д. 183-184/.

Показаниями свидетеля Б. данным им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он по приговору суда отбывает наказание в колонии - поселения при ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю. В колонии - поселения так же отбывает наказание ФИО1, с которым у них нормальные отношения. Ему известно, что в мае 2016 года у ФИО1 умерла мама. ФИО1 был сильно расстроен и переживал по данному поводу. ФИО1 не знал, кто будет её хоронить и поэтому обращался к администрации ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, для того, что бы его отпустили в отпуск, но на данную просьбу ФИО1 ответили отказом. ФИО1 в течение июня 2016 года ходил на КПП жилой зоны откуда носил пищу для осужденных колонии - поселения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 как обычно с пищевыми бачками пошёл за питанием на КПП жилой зоны, но обратно не вернулся, и был задержан сотрудниками ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ за пределами Советско-Гаванского района Хабаровского края / т. 1 л.д. 175-176/.

Показаниями свидетеля Е. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он отбывает наказание в колонии - поселения при ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю. В колонии - поселения так же отбывает наказание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. он видел, что дежурный по колонии - поселения ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю отравил ФИО1 с ёмкостями для питания на КПП жилой зоны, для получения питания для осужденных колонии - поселения. ФИО1, через калитку, которую открыл дежурный вышел за территорию колонии - поселения, но после этого обратно не вернулся. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники ФКУ ИК - 5 за пределами Советско-Гаванского района Хабаровского края / т. 1 л.д. 177-178/.

Показаниями свидетеля Б. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ФКУ ИК - 5, в должности заместителя начальника. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. он получил сообщение от дежурного ФКУ ИК - 5 о том, что с территории колонии - поселения при ФКУ ИК - 5 совершён побег осужденным ФИО1 Он незамедлительно прибыл на территорию ФКУ ИК - 5, для организации поиска осужденного ФИО1 Дежурный по колонии - поселения ему доложил о том, что около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ тот отправил ФИО1 на КПП жилой зоны за пищей для осужденных колонии - поселения, но ФИО1 обратно не вернулся, хотя должен был вернуться в течении 15 минут. Организовав несколько групп для поиска осужденного ФИО1 они были отправлены по разным направлениям территории Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он получил сообщение от старшего одной из групп Б. о том, что в п. Де-Кастри Хабаровского края был задержан осужденный ФИО1, который совершил побег с целью добраться до могилы матери в п. Корфовский Хабаровского района Хабаровского края. Ему известно, что у ФИО1 в мае 2016 года умерла мама и тот сильно переживал по данному факту. Так же ФИО1 обращался с просьбой отпустить его (ФИО1) в отпуск, но решением Управления ФСИН России по Хабаровскому краю в данной просьбе ФИО1 было отказано. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. осужденный ФИО1 был доставлен в ФКУ ИК - 5 УФСИН России для дальнейшего отбытия наказания /т. 1 л.д. 179-180/.

Показаниями свидетеля Б. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым что он проходит службу в оперативном отделе ФКУ ИК - 5, в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 час. 40 мин. он получил сообщение от дежурного ФКУ ИК - 5 о том, что осужденный ФИО1, отбывавший наказание в колонии - поселения покинул её территорию для получения питания и обратно не вернулся. Далее он незамедлительно прибыл в штаб ФКУ ИК - 5, где стал организовывать розыск осужденного ФИО1 В результате проведённых оперативных мероприятий и полученных сведений им было принято решение выдвинуться в составе поисковой группы в район п. Де-Кастри Хабаровского края. Совместно с оперуполномоченным Л. и оперуполномоченным К. они выдвинулись по указанному маршруту. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин., когда они находились п. Де-Кастри Хабаровского края недалеко от столовой «Соколиный ключ», то увидели осужденного ФИО1, который подошёл к ним и сразу же был задержан. Ему известно, что у ФИО1 в мае 2016 года умерла мать, и тот сильно был расстроен, а так же просил отпустить его в отпуск, но Управление ФСИН России по Хабаровскому краю отказала ФИО1 в его просьбе. После задержания ФИО1 был доставлен в ФКУ ИК - 5 для дальнейшего отбытия наказания /т. 1 л.д. 181-182/

Показаниями свидетеля К. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в оперативном отделе ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 час. 00 мин. он получил сообщение от дежурного ФКУ ИК - 5 о том, что с территории колонии - поселения при ФКУ ИК - 5 совершён побег осужденным. Он незамедлительно прибыл в штаб ФКУ ИК - 5, где узнал, что побег совершил ФИО1, который пошёл по поручению дежурного колонии - поселения Р. за питанием на КПП жилой зоны и обратно не вернулся. В ходе проведённых оперативных мероприятий, когда он совместно с оперуполномоченным Л. и старшим оперуполномоченным Б. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они прибыли в п. Де-Кастри Хабаровского края, около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они увидели осужденного ФИО1, который подошёл к ним с целью сдаться. В ходе беседы с ФИО1 тот пояснил, что пытался добраться до п. Корфовский Хабаровского края, где похоронена его мать. После задержания осужденный ФИО1 был доставлен в ФКУ ИК - 5 для дальнейшего отбывания наказания /т. 1 л. д. 185-186/.

Изложенное объективно подтверждается : 

- копией приговора № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Балахинским городским судом Нижегородской области, согласно которого ФИО1 осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима / т.2 л.д. 108-127/;

- копией постановления № об изменении вида исправительного учреждения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края о переводе осужденного ФИО1 для отбытия наказания в колонию – поселение /т. 2 л.д. 128/

- распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ /т. 2 л.д. 96/

Кроме собственного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении побега из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего П. данными им в судебном заседании, согласно которых он с июня 2015 года состоит на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и несет службу на участке колонии поселения ФКУ ИК-5. В его должностные обязанности входит: надзор и содержание осужденных на участке колонии поселения ФКУ ИК-5, соблюдение ими режимных требований. В 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в наряд инспектором-дежурным по УКП ФКУ ИК-5. В здании УКП ФКУ ИК-5 в помещении дежурной части расположено помещение камерного типа штрафного изолятора (ШИЗО), в которой содержался осужденный ФИО1, совершивший побег с УКП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен подъем осужденных, в том числе содержащегося в камере ШИЗО осужденного ФИО1 в 07 час. 00 мин. В 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ через дверь камеры он подал осужденному ФИО1 команду приготовить спальные принадлежности к выносу. Р. находился в дверном проеме в дежурную часть. После его команды ФИО1 он открыл дверь камеры ШИЗО, осужденный ФИО1 взял матрац со спальными принадлежностями в свернутом виде чтобы в сопровождении Р. отнести на второй этаж здания УКП в комнату проживания и вышел из камеры в помещение дежурной части УКП ФКУ ИК-5, остановился в дежурной части перед выходом из дежурной части, а он взял ключ для пристегивания спального места и когда ФИО1 вышел из камеры, он в это время зашел в помещение камеры ШИЗО, чтобы пристегнуть спальное место к стене и осмотреть камеру. Когда он вошел в камеру, то дверь камеры захлопнулась, и он услышал посторонний шум в помещении дежурной части. Он стал выбивать ногой дверь камеры. Когда дверь камеры ШИЗО открылась, то он увидел, что младший инспектор Р. находится на ближнем к выходу стуле в помещении дежурной части в полулежащем положении на стуле, закрыв лицо рукой. В это время ФИО1 находился в дверном проеме дежурной части помещения УКП, заглядывая в дежурную часть Увидев ФИО1 он пошел на него, а ФИО1 в это время поднял руку и брызнул ему в лицо газовым баллончиком, жидкость на него не подействовала. Он крикнул ФИО1, чтобы тот прекратил своим противозаконные действия, на что Бутовец не прореагировал и начал убегать. Он стал преследовать ФИО1, который выбежал из помещения УКП, пробежал через прогулочный дворик и, запрыгнув на ограждение прогулочного дворика УПК, стал его раскачивать, выламывая приваренные прутья. Он настиг ФИО1, находившегося на ограждении и, запрыгнув ему на спину, обхватил обеими руками, чтобы сорвать с ограждения. ФИО1 вырывался из его рук., и он упал на землю на спину, от чего больно ударился правым плечевым суставом и головой. Через образовавшийся проем в ограждении ФИО1 выбрался из прогулочного дворика за пределы УКП ФКУ ИК-5 - совершил побег из мест лишения свободы. Он, поднявшись с земли, продолжил преследовать осужденного ФИО1, который побежал по направлению от УКП в сторону жилого массива 

<

адрес>. Он добежал до мастерской «Шиномонтаж» и увидел, как ФИО1 вышел из-за гаражей, расположенных у мастерской «Шиномонтаж». Он предложил ФИО1 сдаться и прекратить свои действия. На это ФИО1 ответил, что у него мама умерла, и пошел по направлению к нему. Между ними началась борьба в ходе которой вырываясь Бутовец лежа на земле, схватил лежавший на земле камень и камнем нанес ему два 5 или 6 ударов в область головы, а так же 5 или 6 ударов руками по телу, от чего он ощутил боль и на несколько секунд потерял сознание: когда он очнулся, то он лежал спиной на земле, а ФИО1, лежа на нем наносил удары камнем по голове - эти удары пришлись по правой части головы в районе лба. Очнувшись, он сбросил ФИО1 с себя, и ФИО1 поднявшись, побежал в сторону магазина «Леопольд» Он поднялся с земли и продолжил преследовать ФИО1, нагнав его в районе ручья, расположенного за магазином «Леопольд», где снова предложил осужденному ФИО1 сдаться, на что тот вновь ответил, что у него мама умерла. Тогда он снова бросился на ФИО1, чтобы его задержать, ухватив руками за плечи, чтобы его свалить на землю. ФИО1 вырвался и убежал через ручей в лес. Он не смог продолжить погоню, вышел от ручья к магазину «Леопольд», где увидев сотрудника ФКУ ИК-5 показал ему, в каком направлении побежал ФИО1, а сам около 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вернулся на УКП ФКУ ИК-5 за оказанием ему медицинской помощи. По возвращении домой, ДД.ММ.ГГГГ, ему стало плохо, из дома «Скорой медицинской помощью», он был доставлен в Хирургическое отделение, где с диагнозом «Сотрясение головного мозга» находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 138-144, 147-149/

Показаниями потерпевшего Р. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых с ноября 2010 года он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном наряде - нес службу с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на объекте ЦТАО ФКУ ИК-5. Помещение ШИЗО находится на территории дежурной части УКП ФКУ ИК- 5. В 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он вдвоем с дежурным по УКП ФКУ ИК-5 П. производил подъем осужденных, а именно содержащегося в штрафном изоляторе (ШИЗО) УКП ФКУ ИК-5 осужденного ФИО1 Прежде чем открыть камеру ШИЗО дежурный по УКП П. приказал осужденному ФИО1 отойти от двери камеры, занять место лицом к стене. Ему было известно, что ФИО1 совершил побег из УКП ФКУ ИК-5, в связи с чем содержался в ШИЗО, а также ФИО1 высказывался о своем намерении повторно совершить побег из исправительной колонии. После этого П., посмотрев в глазок двери камеры ШИЗО, убедился в том, что осужденный ФИО1 выполнил его законные требования, и открыл дверь камеры ШИЗО и, находясь в дежурной части перед входом в камеру ШИЗО, приказал осужденному ФИО1 выйти из камеры и вынести спальные принадлежности. ФИО1, держа в руках матрац со спальными принадлежностями, вышел из камеры ШИЗО и в помещении дежурной части встал около письменного стола, рядом с П. После этого П. вошел в помещение камеры ШИЗО. После чего ФИО1 бросив матрац обеими руками стал толкать дверь камеры ШИЗО, стараясь закрыть ее на имеющийся на двери запор. Он, препятствуя стремлению ФИО1 закрыть дверь камеры ШИЗО, обеими руками оттолкнул его от двери камеры и также обеими руками прижал его спиной к стене, расположенной напротив входа в дежурную часть, но ФИО1 левой рукой взял какой-то предмет и поднес к моему лицу, после чего он ощутил сильное болезненное жжение слизистой глаз, от чего у него потемнело в глазах, и он инстинктивно схватился руками за лицо, ФИО1 оттолкнул его в сторону камеры, и выбежал из дежурной части, а П. выбежал из камеры ШИЗО и из дежурной части вслед за ФИО1. Все это произошло в течение нескольких секунд. Он, на ощупь, так как глаза открыть не мог, держась за лицо, вышел из дежурной части и инстинктивно крикнул: «Побег!», хотя других сотрудников, кроме него и П., побежавшего следом за ФИО1, в УКП не было. После чего он вернулся в помещение дежурной части и по стационарному телефону позвонил в дежурную часть жилой зоны ФКУ ИК-5 и доложил дежурному помощнику начальника колонии Ш. о происшествии. Как ФИО1 преодолел ограждение локального участка прогулочного дворика и как его преследовал П., он не видел. При нападении на него ФИО1 ударов ему не наносил, а применил в отношении него газовый баллончик, от чего он ощутил сильную боль, как уже ранее указывал в глазах, на слизистой и на коже лица, а затем на протяжении часа у него не прекращался кашель, жгло лицо и все слизистые, глаза невозможно было от света, глаза жгло и они слезились. Через час ему стало легче, и он принял участие в мероприятиях по розыску ФИО1 /т. 1 л.д. 111- 115/

Показаниями свидетеля В. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он отбывает наказание на участке колонии - поселения при ФКУ ИК -5. С Бутовец он близко знаком не был, так как они проживали в разных жилых секциях. Он знает, что ФИО1 в конце июня совершил побег, но был пойман, возвращен в ИК -5 и помещен в ШИЗО, знает, что у ФИО1 умерла мать и некому было ее хоронить, а администрация колонии его не отпускала к ней на похороны. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он находился около входа в здание УКП, курил. Он услышал шум на первом этаже, знал, что в ШИЗО находится ФИО1 и производится его подъем. Шум усилился и не прекращался, тогда он посмотрел внутрь, помещения дверь находилась в состоянии открыто и ему было все видно, что происходит внутри. Он увидел, что в помещении коридора согнувшись, стоит сотрудник ИК -5 Р., он держался руками за лицо, а по направлению к нему, т.е. к выходу бежит осужденный ФИО1, у него в руке был предмет не более 15 см., что именно он не присматривался. Он понял, что Бутовец совершает побег и чтобы ему помешать, закрыл ведущую на улицу дверь и стал удерживать ее руками. Когда держал дверь, ФИО1 находясь по другую сторону стал с силой ее выбивать, он не смог удержать дверь и Бутовец смог открыть дверь и выбежать на улицу, иных действий чтобы пресечь побег ФИО1 он не предпринимал. Бутовец направился к ограде огораживающей УКП и запрыгнув на нее пытался ее перелезть. Когда он находился на ограде его настиг сотрудник ИК -5 Палчей, который схватив его за ноги, пытался снять ФИО1 с ограды. Бутовец сопротивлялся и нанес Палчею не менее 2 ударов ногами в верхнюю часть тела, он отбился от Палчея и пролез в образовавшуюся дыру в ограждении и убежал дальше. Когда Бутовец освободился от Палчея тот упал на землю, затем поднялся, и продолжил преследовать ФИО1. Причин оговаривать Бутовец у него нет, отношения между ними нейтральные. Когда он зашел в помещение коридора в нем ощущался неприятный запах, слезились глаза, он понял, что применялись спец. средства. /т.2 л.д. 187-190)

Показаниями свидетеля П. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в органах исполнения наказания проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 10 мин. ему поступил телефонный звонок от ответственного Р., в котором он сообщил, что осужденный ФИО1, совершил побег из камеры ШИЗО УКП при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Он сразу же выехал на ИК-5, дал команду сбора личного состава, так же ФИО2 доложил, что предпринял первоначальные оперативно-поисковые мероприятия, а именно выставил ВРП (временные розыскные посты). После прибытия личного состава были организованы поисковые мероприятия, выставлены дополнительные посты, организованы группы перехвата, сообщено в правоохранительные органы и высланы ориентировки. ФИО2 ранее выслал кинологов с собаками, которые взяв след, проследовали до ручья за магазином «Леопольд» неподалеку от УКП при ИК-5, где возле воды потеряли след. В течении суток ДД.ММ.ГГГГ сообщений о каких либо происшествиях не поступало. Перед заступлением на дежурство каждый наряд проходит инструктаж в том числе, оговариваются лица, состоящие на профилактическом учете, склонные к побегу, на тот момент таких было порядка 12 человек, один из них был ФИО1, содержащийся в камере ШИЗО УКП при ИК- 5. Согласно приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания на территорию участка колонии-поселения, при ФКУ ИК-5 являющейся местом лишения свободы, где был ознакомлен с правилами поведения в колонии-поселении, ее границами, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ. Охарактеризовал осужденного ФИО1 Разрешений о покидании участка колонии поселения при ФКУ ИК -5 осужденному ФИО1, за время всего его пребывания не выдавалось, несмотря но то, что он обращался с просьбой выехать для захоронения матери /т. 1 л.д. 191-196/.

Показаниями свидетеля Р. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в органах исполнения наказания с 1996 года. В период с 08 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он являлся ответственным от руководства ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. К 07 час. 45 мин., для проведения инструктажа он прибыл на место службы. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. он провел инструктаж дежурному наряду, заступающему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДПНК в данную смену заступил Ш., инспектором дежурным по УКП (участок колонии поселения) при ИК-5 заступил П.. В течении суточного наряда он проверяет несение службы нарядом, а также соблюдения режима осужденных. При ночной проверки ШИЗО УКП при ИК-5, осужденный ФИО1 находился на месте, он ничего подозрительного в его поведении не видел, он спал. Примерно в 07 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, идя с жилой зоны, зашел в дежурную часть, где ДПНК ФИО3 доложил ему, что осужденный ФИО1 совершил побег из ШИЗО УКП при ИК-5. Он побежал на место происшествия, а именно на участок колонии-поселения. Прибыв на УКП при ИК-5 он увидел младшего инспектора Р. в локальном участке колонии поселения, который закрывал глаза, жаловался на боль и жжение в области глаз. Он тут же по сотовой связи дал команду начальнику караула - Г., срочно отправить двух кинологов с собаками, собака взяла след и он с кинологом направились по следу, который привел их к магазину «Леопольд» на трассе Ванино - Советская Гавань. За указанным магазином собака след потеряла. Также возле ручья они увидели П., который поднимался с земли и у него была ссадина на голове и сочилась кровь, стекая по лицу, тот показал, направление, куда побежал осужденный ФИО1, пояснил, что последний применил к нему насилие, а именно бил его руками и камнем по голове. Он и П. вернулись на участок колонии - поселения. Вернувшись на территорию колонии, П. была оказана медицинская помощь, после чего он доложил о случившемся начальнику колонии, который был уже на месте и знал о произошедшем. Начальник колонии поставил задачу организовать поисковые мероприятия. Уже в конце августа 2016 года он узнал, что осужденный ФИО1 был задержан, подробности его задержания не знает. При побеге ФИО1 применил спец. средства «Зверобой -ЮМ», которые были выданы П. перед заступлением на службу. Осужденного ФИО1 лично он не знает, охарактеризовать его не может, он знал, что он ранее уже совершал побег, и являлся лицом склонным к побегу /т. 1 л.д. 197-200)

Показаниями свидетеля Ш. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в должности дежурного помощника колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю состоит с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве (с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ). Ответственным от руководства ИК заступил подполковник Р., дежурным по УКП при ИК во 2-ю смену (с 18час.00 до 08 час.00 мин.) майор внутренней службы П.. В 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФКУ ИК-5 УФСИН от Р. поступил доклад о том, что осужденный ФИО1 совершил побег, преследование которого осуществляет П. Им было принято решение о выдвижении на место происшествия (объект УКП при ФКУ ИК-5 УФСИН) ответственного от руководства ИК Р., который на момент полученного доклада также находился рядом, в помещении дежурной части учреждения. О произошедшем было доложено начальнику ИК-5 ФИО4 и в 07 час. 10 мин. был объявлен сбор личного состава колонии для организации поиска ФИО1 Уже после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в п. Кировский Приморского края и доставлен в г. Хабаровск /т. 1 л.д. 201 – 204/.

Показаниями свидетеля З. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он состоит в органах исполнения наказания с 2009 года, в должности инструктор-кинолог кинологической группы отдела охраны ФКУ ИК-5. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. он заступил на службу помощником начальника караула по кинологической службе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 минут он находился в караульном помещении, в это время по сотовой связи позвонил Р. (который был ответственным по ИК-5), который сообщил, что с территории УКП при ИК-5 осужденный Бутовец совершил побег и ему необходимо выдвинуться на место происшествия. Он незамедлительно со служебной собакой «Герта» породы немецкая овчарка, выдвинулись к УКП при ИК-5. Прибыв на место на прогулочном дворике УКП собака взяла след, и они с пошли по следу, а ФИО2 бежал за нами. След вел в сторону жилых домов № и № по 

<

адрес>. Он с «Гертой» побежали между вышеуказанных жилых домов в сторону трассы Ванино - Советская Гавань к магазину «Леопольд», ФИО2 бежал с ним. За магазином «Леопольд» собака привела к ручью, где остановилась потеряв след, после этого он перевел собаку на другой берег для того чтобы поставить собаку на след там, но на другом берегу собака не нашла след. Они продолжили поиски ещё примерно 10 мин., после чего вернулись в ИК-5 /т. 1 л.д. 205 – 207/.

Показаниями свидетеля М. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых на службе в правоохранительных органах состоит с сентября 2001 года. В занимаемой должности заместителя начальника отдела по раскрытию имущественных преступлений УУР УМВД России по Хабаровскому краю состоит с сентября 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение совершения преступлений, административных правонарушений, розыск лиц, скрывшихся от органов предварительного следствия, суда, в том числе, совершивших побег из мест лишения свободы, иные полномочия, предусмотренные ФЗ «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами в системе МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от руководства УМВД России по Хабаровскому краю поступило указание выехать в пос. Кировский Приморского края, поскольку там сотрудниками ППСП был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в федеральном розыске за побег из мест лишения свободы в г. Советская Гавань Хабаровского края. При себе ФИО1 не имел каких-либо документов, изначально представлялся иными контактными данными, однако в дальнейшем сообщил свои верные данные. С кем именно из сотрудников полиции он выехал в пос. Кировский Приморского края, не помнит. ФИО1 на момент его приезда находился в ОП № Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» (Кировский район), откуда он его доставил ОМВД России по Хабаровскому району. По пути следования в 

<

адрес> ФИО1 сообщил ему, что совершил побег из мест лишения свободы в 

<

адрес>, применив физическую силу и газовый баллончик в отношении сотрудников, осуществлявших его конвоирование /т. 1 л.д. 208-211/

Изложенное объективно подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому у П. имелась тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран теменной области(2) и верхней губы(1).

Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не создали непосредственной угрозы для жизни, не вызвали развития угрожающего жизни состояния и сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно). Согласно п.8 Приказа №н МЗ и CP РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью /т. 2 л.д. 50-52/.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что потерпевший П. подтвердил на месте обстоятельства совершенного в отношении него преступления, повторил ранее данные им показания, указал на место совершения преступления /т. 2 л.д. 79-84/.

- копией приговора № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Балахинским городским судом Нижегородской области, согласно которого ФИО1 осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима / т.2 л.д. 108-127/;

- копией постановления № об изменении вида исправительного учреждения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края о переводе осужденного ФИО1 для отбытия наказания в колонию – поселение /т. 2 л.д. 128/

- распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ /т. 2 л.д. 96/

- протоколом о доставлении № согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № /т. 2 л.д. 98)

- должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, старшего сержанта внутренней службы Р. /т. 1 л.д. 120-130/;

- приказом врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю подполковником внутренней службы Г.. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю /т. 1 л. д. 119/;

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, П. /т. 1 л.д. 154-164/

- приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю полковником внутренней службы П. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю П. /т. 1 л.д. 167/

- суточной ведомостью за осужденными в ФКУ ИК-5 на период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дежурным по УПК во 2-ую смену являлся П., дежурным на посту № ЦТАО являлся Р. /т. 1 л.д. 172-174/;

- сообщением из администрации г. Советская Гавань, о том, что адрес магазина «Леопольд», 

<

адрес> /т. 1 л.д. 213/

Свидетель В. допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого, пояснил, что он совместно с ФИО1 отбывал наказание в ИК-5 г. Советская Гавань на участке колонии-поселении. После того как у ФИО1 не отпустили на похороны его матери, у него было плохое эмоциональное состояние, администрация колонии с ним поступила несправедливо, составили рапорт об обнаружении у него запрещенного предмета, закрыли его в изолятор, нарушали правила его содержания в ШИЗО. в результате чего ФИО1 не выдержал, сорвался и совершил побег. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. 

Вина подтверждается, как показаниями самого подсудимой данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными доказательствами приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами исследованными по делу, оснований для самооговора судом не установлено. 

Оценивая показания потерпевших Р. и П., свидетелей Б., Е., Б., Б., Р., К., В., П., Р., Ш., З. и М. суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и не противоречивы согласуются как между собой, так и с другими доказательствами признанными судом достоверными и приведенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено. 

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО1 отбывающий наказание по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении - участок колонии-поселения при ФКУ «Исправительная колония №» ФИО5 России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. и 20 час. 00 минут, совершил побег из места лишения свободы.

Он же, ФИО1 отбывающий наказание по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении - участок колонии-поселения при ФКУ «Исправительная колония №» ФИО5 России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 час. 05 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил побег из места лишения свободы, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО6, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицируются по ст. 313 ч. 1 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицируются по ст. 313 ч. 3 УК РФ как - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предметов используемых в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» и «с применением предметов используемых в качестве оружия», нашли сове подтверждение в ходе рассмотрения дела всей совокупностью исследованных в суде доказательств в частности показаниями потерпевших П., Р., заключением эксперта 0323 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями самого подсудимого ФИО1 согласно которых достоверно установлено, что при совершении побега ФИО1 использовал в качестве оружия газовый аэрозоль «Зверобой ЮМ», распылив его в область лица потерпевшего Р., и наносил удары камнем по жизненно важному органу человека - голове потерпевшего П., что создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов дела следует, подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается психолого-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкому, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания до совершения преступлений характеризовался положительно, после их совершения отрицательно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, а так же его психологическое состояние в результате смерти близкого человека.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, будучи судимым, по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в настоящее время не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию – особого режима.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 313 ч. 3, ст. 313 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 313 ч. 1 УК РФ в виде 1 лет 4 месяца лишения свободы,

- по ст. 313 ч. 3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Балахинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В. Шорохов

Копия верна: М.В. Шорохов