Дело №2-2209/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Рухманковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Д.у Д. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение на кредитование №F0G№... на сумму – 80000 руб. 00 коп., под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 0,5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия об беспроцентном периоде пользования кредитом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г. изменил свою организационно-правовую форму с ОАО на АО, на основании устава банка, сокращенное его наименование – АО «Альфа-Банк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 80000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными по соглашению о кредитовании. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно расчета истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 93 109 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 79999 руб. 53 коп., начисленные проценты – 12197 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 912 руб. 60 коп.

При выяснении причин нарушения условий соглашения о кредитовании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Истец, полагая, что наследником ФИО2 является – Д. Алексей, обратился с исковыми требованиями к нему. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 109 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 79999 руб. 53 коп., начисленные проценты – 12197 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 912 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2993 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения гражданского дела, ввиду открытия наследства, была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на Д.а Д. А.. 

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Д. Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД по Волгоградской области: 400066, г. Волгоград, ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд, с отметкой «Истек срок хранения».

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Д. Д.А. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение на кредитование № F0G№... на сумму – 80000 руб. 00 коп., под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 0,5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия об беспроцентном периоде пользования кредитом.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г. изменил свою организационно-правовую форму с ОАО на АО, на основании устава банка, сокращенное его наименование – АО «Альфа-Банк».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме – 80000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленными ей по соглашению о кредитовании. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно расчета истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 93 109 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 79999 руб. 53 коп., начисленные проценты – 12197 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 912 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №... (л.д. 48), выданной отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Волгограда.

Наследником по закону к имуществу ФИО2 является сын наследодателя Д. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Учитывая данные положения доводы представителей ответчиков о взыскании задолженности в долевом порядке несостоятельны.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как было указано ранее, согласно представленному ответчиком расчету, задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 93 109 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 79999 руб. 53 коп., начисленные проценты – 12197 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 912 руб. 60 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, кроме того, ответчиками иного расчета суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно копии наследственного дела №... в состав наследственного имущества входят денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также 1\4 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ... (стоимость 1\4 доли квартиры из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 576653 руб. 46 коп. 

Таким образом судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному соглашению, что также не оспаривалось сторонами. 

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Д.а Д.А., принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 109 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 79999 руб. 53 коп., начисленные проценты – 12197 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 912 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования АО «Альфа-Банк» взыскании расходов по оплате госпошлины в размере – 2 993 руб. 00 коп. солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Д.у Д. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Д.а Д. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93 109 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг – 79999 руб. 53 коп., начисленные проценты – 12197 руб. 84 коп., штрафы и неустойки – 912 руб. 60 коп.

Взыскать с Д.а Д. А. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2993 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова