РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, в связи с тяжелым материальным положением, просит заменить штраф на общественно полезные работы, также указал, что является 

<

данные изъяты>, не работает, проходит курс лечения и имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако просит заменить вид административного наказания, так как находится в тяжелом материальном положении, желает отработать общественно полезные работы. 

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 установлены признаки нахождения водителя в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД управлявшим транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Судом также было установлено, что ФИО1 освидетельствован сотрудниками ГИБДД, что подтверждено представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 

<

данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования последний был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД ФИО1

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о замене административного наказания в виде штрафа на общественно полезные работы судом приняты во внимание не могут быть, так как санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает такой вид наказания как общественно полезные работы. 

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья М.М.Прокосова