Дело № 2-2-216/2024

73RS0021-02-2024-000284-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

с участием ответчика Таль И.Р.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Таль И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к Таль И.Р. с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Таль И.Р. заключили кредитный договор № от 29.08.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139008 руб. на срок до 29.08.2018 из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.08.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не вернул. 

На основании договоров об уступке прав требований № от 26.08.2014 и от 02.03.2020 права требования по кредитному договору, заключенному с Таль И.Р. перешли к ИП ФИО2 

08.10.2020 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области выдан судебный приказ № о взыскании с Таль И.Р. в пользу ИП ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.08.2013 в сумме 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумму 850 руб. 

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 17.07.2024. На основании указанного договора к истцу перешли права требования задолженности с Таль И.Р. 

В отношении ответчика Таль И.Р. 25.12.2023 возбуждена процедура внесудебного банкротства граждан. В заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ответчик указал ИП ФИО2 в качестве кредитора по кредитному договору № от 29.08.2013 с общей суммой задолженности 50850 руб.

Принимая во внимание, положения ст. 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного суда по вопросу применения срока исковой давности, с учетом заявленного ответчиком Таль И.Р. ходатайства о применении срока исковой давности, считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых и неустойки на задолженность в размере 50 000 руб. за период с 09.08.2021 по 25.12.2023 не истек. 

Сумма неоплаченных процентов по ставки 29% годовых, рассчитанная истцом на сумму задолженности 50 000 руб. за период с 09.08.2021 по 25.12.2023 составила 34521,92 руб. Сумма неустойки на задолженность в размере 50 000 руб., рассчитанная истцом за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 составила 58750 руб., за период с 02.10.2022 по 25.12.2023 – 112500 руб.

Однако, истец полагает, что сумма неустойки в размере 171250 руб. (58750 руб. + 112500 руб.), является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 170 000 руб.

Истец просит взыскать с Таль И.Р. в свою пользу 34521,92 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 09.08.2021 по 25.12.2023, 170 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.12.2023.

Определением суда от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГКУ «Правительство для граждан».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии, указав, что уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Таль И.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, пояснив, что не помнит заключал ли он кредитный договор КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. При этом, знает, что в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 000 руб. и судебные приставы производили удержание взысканных денежных средств. Кроме этого, указал, что был признан банкротом, в связи с чем полагает, что с него не подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Заявил ходатайства о снижении взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью, пояснив, что является 

<

данные изъяты>, основным его доходом является пенсия по 

<

данные изъяты>. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебной заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской (в редакции действующей на момент заключению кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Таль И.Р. был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявление-оферта от 29.08.2013, Условия и Тарифы банка (л.д.19 оборотная сторона).

По условиям кредитного договора № от 29.08.2013, ответчику Таль И.Р. предоставлены денежные средства в размере 139008 руб., на срок с 29.08.2013 по 29.08.2018, с уплатой процентов за пользованием кредитом 29,00% годовых.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. (п.3.1 Условия) (л.д.14).

На основании договора уступки требования (цессии) № от 26.08.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено первоначальным кредитором ООО «САЕ» (л.д.22-25).

Согласно договора уступки прав требования от 02.03.2020, права требования по кредитному договору № от 29.08.2013, были уступлены ОООО «САЕ» ИП **** (л.д.26-31).

На основании заявления ИП ****, мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области 08.10.2020 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Таль И.Р. в пользу ИП ***** части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. (л.д.165-166, 168).

Судебный приказ № от 08.10.2020 вступил в законную силу 29.10.2020.

Согласно информации предоставленной ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области 26.08.2024, на основании судебного приказа № от 08.10.2020 в ОСП 11.01.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Таль И.Р. в пользу ИП **** задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 50850 руб. (л.д.74-75).

09.07.2024 исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что в отношении должника Таль И.Р. завершена процедура внесудебного банкротства. Остаток основного долга на 09.07.2024 составил 37154,85 руб. (л.д.102).

Согласно информации, предоставленной ОГКУ «Правительство для граждан» по запросу суда, Таль И.Р. 22.12.2023 обратился с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства. 25.12.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждение процедуры внесудебного банкротства гражданина №. 26.06.2024 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № (л.д.111).

Обращаясь с заявлением о возбуждение процедуры внесудебного банкротства гражданина Таль И.Р. в список кредиторов включил задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 в размере 50850 руб., указав в качестве кредитора ИП **** (л.д.116-117).

Сведения об указанной задолженности и кредиторе внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (л.д.49).

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № от 17.07.2024, права требования по кредитному договору № от 29.08.2013, были уступлены ИП **** истцу ИП ФИО1 (л.д.28-31).

Согласно уточненным исковым требованиям, истец с учетом заявленного ответчиком Таль И.Р. ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные на сумму задолженности по основному долгу, взысканную судебным приказом № от 08.10.2020, в размере 50 000 руб. и неустойку за период с 09.08.2021 (дата обращения с настоящим исковым заявлением) по 25.12.2023 (дата возбуждения процедуры внесудебного банкротства), то есть за три года предшествующие обращению истца в суд. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17, абз. 1 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 24, абз. 1, 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился 24.09.2020 (л.д.167), судебный приказ № вынесен 08.10.2020, не отменен, следовательно, срок исковой давности по части основного долга, взысканной судебным приказом, в размере 50 000 руб., не истек с даты направления вышеуказанного заявления.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по процентам и неустойки, предусмотренным кредитным договором № от 29.08.2013, не истек в трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что согласно п.п.1,2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п.1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Таким образом, истцом ИП ФИО1 обоснованно, в пределах срока исковой давности начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 09.08.2021 по 25.12.2023.

В тоже время с расчетом процентов и неустойки, представленным истцом суд согласиться не может.

Согласно сведений предоставленных ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области по исполнительному производству №-ИП, с ответчика Таль И.Р. производились удержание денежных средств в счет погашение задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 (л.д.76-101), что истцом при расчете процентов и неустойки не было учтено.

Так, в счет погашение задолженности по основному долгу по исполнительному производству №-ИП поступили денежные средства: 15.09.2022 – 337,26 руб., 15.09.2022 – 451,90 руб., 15.09.2022 – 84,46, 17.10.2022 – 84,46 руб., 17.10.2022 – 451,90 руб., 08.11.2022 – 5,74 руб., 28.11.2022 – 246,49 руб., 28.11.2022 – 451,90 руб., 23.12.2022 – 784,87 руб., 23.12.2022 – 451,90 руб., 23.12.2022 – 84,46 руб., 23.12.2022 – 246,49 руб., 29.12.2022 – 88,52 руб., 29.12.2022 – 473,59 руб., 29.12.2022 – 258,32 руб., 22.02.2023 – 88,52 руб., 22.02.2023 – 258,32 руб., 22.02.2023 – 473,59 руб., 27.03.2023 – 473,59 руб., 26.04.2023 – 473,59 руб., 26.04.2023 – 88,52 руб., 26.04.2023 – 258,32 руб., 26.05.2023 – 473,59 руб., 26.05.2023 – 88,52 руб., 27.06.2023 – 473,59 руб., 27.06.2023 – 88,52 руб., 26.07.2023 – 88,52 руб., 26.07.2023 – 473,59 руб., 28.08.2023 – 258,32 руб., 28.08.2023 – 473,59 руб., 26.09.2026 – 88,52 руб., 26.09.2023 – 473,59 руб., 26.09.2023 – 258,32 руб., 26.10.2023 – 473,59 руб., 26.10.2023 – 88,52 руб., 27.11.2023 – 258,32 руб., 27.11.2023 – 473,59 руб., 27.11.2023 – 88,52 руб. (л.д.76-101).

Расчет процентов, предусмотренных кредитным договором № от 29.08.2013, в размере 29,00% годовых, за период с 09.08.2021 по 25.12.2023, принимая во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, исходя из суммы основного долга 50 000 руб., с учетом денежных средств поступивших в погашение суммы основного долга по исполнительному производству, следующий:

период с 09.08.2021 по 15.09.2022 – 50 000 х 29% / 365 х 403 дня = 16009,59 руб.

период с 16.09.2022 по 17.10.2022 – 49126,38 х 29% / 365 х 39 дней = 1522,24 руб.

период с 18.10.2022 по 08.11.2022 – 48590,02 х 29% / 365 х 22 дня = 894,33 руб.

период с 09.11.2022 по 28.11.2022 – 48584,28 х 29% / 365 х 20 дней = 772,02 руб.

период с 29.11.2022 по 23.12.2022 – 47885,89 х 29% / 365 х 25 дней = 951,16 руб.

период с 24.12.2022 по 29.12.2022 – 46318,17 х 29% / 365 х 6дней = 220,80 руб.

период с 30.12.2022 по 22.02.2023 – 45497,74 х 29% / 365 х 55 дней = 1988,19 руб.

период с 23.02.2023 по 27.03.2023 – 44677,31 х 29% / 365 х 33 дня = 1171,40 руб.

период с 28.03.2023 по 26.04.2023 – 44203,72 х 29% / 365 х 30дней = 1053,62 руб.

период с 27.04.2023 по 26.05.2023 – 43383,29 х 29% / 365 х 30 дней = 1034,07 руб.

период с 27.05.2023 по 27.06.2023 – 42821,18 х 29% / 365 х 32 дня = 1088,71 руб.

период с 28.06.2023 по 26.07.2023 – 42259,07 х 29% / 365 х 29 дней = 973,70 руб.

период с 27.07.2023 по 28.08.2023 – 41696,96 х 29% / 365 х 33 дня = 1093,26 руб.

период с 29.08.2023 по 26.09.2023 – 40965,05 х 29% / 365 х 29 дней = 943,88 руб.

период с 27.09.2023 по 26.10.2023 – 40144,62 х 29% / 365 х 30 дней = 956,87 руб.

период с 27.10.2023 по 27.11.2023 – 39582,51 х 29% / 365 х 32 дня = 1006,37 руб.

период с 28.11.2023 по 25.12.2023 – 38762,08 х 29% / 365 х 28 дней = 862,32 руб.

Итого сумма процентов за период с 09.08.2021 по 25.12.2023 составила 32497,53 руб.

С расчетом неустойки в размере 0,5% на сумму основного долга (50 000 руб.) за каждый календарный день просрочки за период с 09.08.2021 по 31.03.2022, суд соглашается. 

Расчет неустойки, предусмотренной кредитным договором № от 29.08.2013, в размере 0,5% годовых, за период с 02.10.2022 по 25.12.2023, принимая во внимание положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, исходя из суммы основного долга 50 000 руб., с учетом денежных средств поступивших в погашение суммы основного долга по исполнительному производству, следующий:

период с 02.10.2022 по 17.10.2022 – 49126,38 х 0,5% х 16 дн. = 3930,11руб.

период с 18.10.2022 по 08.11.2022 – 48590,02 х 0,5% х 22 дн. = 5344,90 руб.

период с 09.11.2022 по 28.11.2022 – 48584,28 х 0,5% х 20 дн. = 4858,43руб.

период с 29.11.2022 по 23.12.2022 – 47885,89 х 0,5% х 25 дн. = 5985,74руб.

период с 24.12.2022 по 29.12.2022 – 46318,17 х 0,5% х 6 дн. = 1389,55руб.

период с 30.12.2022 по 22.02.2023 – 45497,74 х 0,5% х 55 дн. = 12511,88руб.

период с 23.02.2023 по 27.03.2023 – 44677,31 х 0,5% х 33 дн. = 7371,76руб.

период с 28.03.2023 по 26.04.2023 – 44203,72 х 0,5% х 30 дн. = 6630,56руб.

период с 27.04.2023 по 26.05.2023 – 43383,29 х 0,5% х 30 дн. = 6507,49руб.

период с 27.05.2023 по 27.06.2023 – 42821,18 х 0,5% х 32 дн. = 6851,39руб.

период с 28.06.2023 по 26.07.2023 – 42259,07 х 0,5% х 29 дн. = 6127,57руб.

период с 27.07.2023 по 28.08.2023 – 41696,96 х 0,5% х 33 дн. = 6880руб.

период с 29.08.2023 по 26.09.2023 – 40965,05 х 0,5% х 29 дн. = 5939,93руб.

период с 27.09.2023 по 26.10.2023 – 40144,62 х 0,5% х 30 дн. = 6021,69руб.

период с 27.10.2023 по 27.11.2023 – 39582,51 х 0,5% х 32 дн. = 6333,20руб.

период с 28.11.2023 по 25.12.2023 – 38762,08 х 0,5% х 28 дн. = 5426,69руб.

Итого сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 25.12.2023 составила 98110,89 руб.

Сумма неустойки за период с 09.08.2021 по 25.12.2023 составила 156860,89 руб. (58750 руб. + 98110,89 руб.).

В судебном заседании ответчик Таль И.Р. заявил о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, просил снизить размер неустойки.

Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение суммы неустойки и основного долга, размер процентной ставки, установленной сторонами за пользование кредитом, размера текущей задолженности, периода просрочки, ставку неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 7478,42 руб., исходя из следующего расчета:

период с 09.08.2021 по 12.09.2021 – 50 000 х 6,5% /365 х 35 дн. = 311,64 руб.

период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 50 000 х 6,75% /365 х 42 дн. = 388,36 руб.

период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 50 000 х 7,5% /365 х 56 дн. = 575,34 руб.

период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 50 000 х 8,5% /365 х 56дн. = 652,05 руб.

период с 14.02.2022 по 31.03.2022 – 50 000 х 9,5% /365 х 46 дн. = 598,63 руб.

период с 02.10.2022 по 17.10.2022 – 49126,38 х 7,5% /365 х 16 дн. = 161,51руб.

период с 18.10.2022 по 08.11.2022 – 48590,02 х 7,5% /365 х 22 дн. = 219,65 руб.

период с 09.11.2022 по 28.11.2022 – 48584,28 х 7,5%/365 х 20 дн. = 199,66руб.

период с 29.11.2022 по 23.12.2022 – 47885,89 х 7,5%/365 х 25 дн. = 246руб.

период с 24.12.2022 по 29.12.2022 – 46318,17 х 7,5% /365х 6 дн. = 57,10руб.

период с 30.12.2022 по 22.02.2023 – 45497,74 х 7,5% /365х 55 дн. = 514,19руб.

период с 23.02.2023 по 27.03.2023 – 44677,31 х 7,5%/365 х 33 дн. = 302,95руб.

период с 28.03.2023 по 26.04.2023 – 44203,72 х 7,5%/365 х 30 дн. = 272,49руб.

период с 27.04.2023 по 26.05.2023 – 43383,29 х 7,5%/365 х 30 дн. = 267,43руб.

период с 27.05.2023 по 27.06.2023 – 42821,18 х7,5%/365 х 32 дн. = 281,56руб.

период с 28.06.2023 по 23.07.2023 – 42259,07 х 7,5% /365х 26 дн. = 225,77руб.

период с 24.07.2023 по 26.07.2023 – 42259,07 х 8,5% /365х 3 дн. = 29,52руб.

период с 27.07.202 по 14.08.2023 – 41696,96 х 8,5% /365х 19 дн. = 184,49руб.

период с 15.08.2023 по 28.08.2023 – 41696,96 х 12% /365х 14 дн. = 191,92руб.

период с 29.08.2023 по 17.09.2023 – 40965,05 х 12% /365х 20 дн. = 269,36руб.

период с 18.09.2023 по 26.09.2023 – 40965,05 х 13% /365х 9 дн. = 131,31руб.

период с 27.09.2023 по 26.10.2023 – 40144,62 х 13% /365х 30 дн. = 428,94руб.

период с 27.10.2023 по 29.10.2023 – 39582,51 х 13% /365х 3 дн. = 42,29руб.

период с 30.10.2023 по 27.11.2023 – 39562,51 х 15% /365х 29 дн. = 471,74руб.

период с 28.11.2023 по 17.12.2023 – 38762,08 х 15% /365х 20 дн. = 318,59руб.

период с 18.12.2023 по 25.12.2023 – 38762,08 х 16% /365х 8 дн. = 135,93руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием кредита за период с 09.08.2021 по 25.122023 в размере 32497,53 руб. и неустойка за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.12.2023 в размере 7478,42 руб.

Из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1399 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Таль И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в Таль И.Р. (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по кредитному договору № от 29.08.2013 сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 09.08.2021 по 25.12.2023 в размере 32497 рублей 53 копейки, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 09.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.12.2023 в размере 7478 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Таль И.Р. о взыскании процентов и неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с Таль И.Р. (паспорт Российской Федерации серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1399 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.