Дело № 1-131/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000573-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 11 сентября 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Куйдиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее осужденного

- 1 ноября 2012 года Городским судом Краснокаменского района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-19 декабря 2012 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 1 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно; 

- 25 апреля 2013 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УКРФ присоединен приговор от 19 декабря 2012 года общий срок 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13 декабря 2018 года,

11 сентября 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 (один) год, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 08 часов у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности О.Т.Б.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил планшет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3050 рублей, мужскую куртку-парку, стоимостью 3500 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились предметы личной гигиены: зубная щетка, зубная паста туалетная вода, станок для бритья, пена для бритья, не представляющие материальной ценности, принадлежащие на праве собственности О.Т.Б.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.Т.Б.. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, вину в совершении указанного преступления он признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации, со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен. 

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая О.Т.Б.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования в сумме 6550 рублей поддерживает в полном объеме. 

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются посредственно имеет непогашенные судимости. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, содержащийся в его действиях, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что назначенного наказания достаточно для исправления ФИО1 по мнению суда, ему не следует назначать дополнительное наказание. 

Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, наказание ему следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения по настоящему приговору судом не установлено, поскольку данное преступление совершено в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 осужден Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Данный приговор суд оставляет на самостоятельное исполнение.

В ходе предварительного расследования потерпевшей О.Т.Б.. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 в возмещение причинённого материального ущерба 6550 рублей 

Потерпевшая О.Т.Б.., признанная по делу гражданским истцом, исковые требования поддержала в полном объёме.

Признанный по делу гражданскими ответчиком ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исследовав в этой части материалы дела, исковое заявление 

<

данные изъяты> товарный чек о стоимости куртки (

<

данные изъяты>), суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ 

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу оставить до вступления приговора в законную силу настоящего приговора.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года включительно зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Т.Б. в возмещение причиненного материального ущерба 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева