Дело № 2а-97/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000054-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А., 

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки налогам, и пени. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что за административным ответчиком в налоговый период было зарегистрировано движимое имущество, в виде транспортных средств, а также недвижимое имущество, которые являются объектом налогообложения. Со стороны истца, ответчику был исчислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, а также пени на общую сумму 10 933,88 руб. 

В связи с наличием недоимки по налогам, ответчику ФИО1 были направлено требование № от 17.06.2023 года об уплате начисленных налогов и начисленной пени.

Ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов в полном объеме, в сроки, установленные действующим законодательством РФ, в связи с чем, истцом были начислены пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области был отменен по заявлению должника.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд восстановить срок для подачи заявления в исковом порядке. Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 10 933,88 руб.: по транспортному налогу за 2022 год в сумме 966 рублей, по земельному налогу за 2021 год в сумме 394 рублей, за 2022 год в сумме 1023 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 65 рублей, пени за неуплату налогов в установленный законодательством срок за период с 16.11.2023 года по 04.03.2024 года в сумме 8485,88 рублей.

Представитель административного истца МРИФНС № 20 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором признал требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 5 ст. 48 НК РФ, предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании представленного суду гражданского дела № 2а-979/2024, 19.04.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, судебный приказ от 05.04.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС №20 по Саратовской области задолженности по оплате налогов и пени в сумме 10 933,88 руб. отменен. 

Судом истребованы материалы административных дел №2а-345/2024, и № 2а-684/2024, согласно которым налоговый орган обращался к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени, а именно, первоначально требования заявлены в суд 04.06.2024 года, определением суда от 02.07.2024 года требования оставлены без рассмотрения; повторно исковое заявление направлено 18.10.2024 года, определением суда от 04.12.2024 года требования оставлены без рассмотрения.

С данными требованиями налоговый орган обратился в суд 30.01.2025 года.

Таким образом, суд полагает, что с момента отмены судебного приказа до подачи данного искового заявления, установленный законом срок на его подачу истек, однако учитывая, что налоговый орган неоднократно обращался в суд за защитой своего нарушенного права, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд полагает восстановить срок для обращения в суд в исковом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

По правилам ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Законом Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (в редакции, действовавшей в период, относящийся к спорным правоотношениям), закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Главой 32 НК РФ, установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: жилой дом, квартира и т.д. 

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в налоговые периоды в собственности административного ответчика имелось движимое и недвижимое имущество, указанное в налоговых уведомлениях.

Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление: № от 15.08.2023 года по адресу регистрации налогоплательщика.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, ФИО1 было направлено требование № от 17.06.2023 года.

Судебный приказ, вынесенный 05.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, был отменен определением мирового судьи от 19.04.2024 года на основании заявления должника. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из суммы неуплаченных налогов, с учетом действовавшей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка РФ и требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию пеня по вышеуказанным налогам, общая сумма которой на момент подачи административного искового заявления составляет 8485 руб. 88 коп.

Представленный налоговым органом расчет налогов и пени, судом проверен и признан арифметически верным. Расчет задолженности по налогам суд считает правильным и обоснованным, иного расчета задолженности административным ответчиком суду не представлен, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно материалам искового заявления, у административного ответчика на момент подачи административного искового заявления, имеется недоимка по оплате налогов и пени в общей сумме 10 933,88 руб. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки взыскания недоимки. 

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями судом восстановлен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, пени, административным ответчиком не представлено, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области задолженность по налогам и пени в общей сумме 10 933 руб. 88 коп.: по транспортному налогу за 2022 год в сумме 966 рублей, по земельному налогу за 2021 год в сумме 394 рублей, за 2022 год в сумме 1023 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 65 рублей, пени за неуплату налогов в установленный законодательством срок за период с 16.11.2023 года по 04.03.2024 года в сумме 8485,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Председательствующий А.А. Середа