АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута

19 февраля 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П., 

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н., 

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Сандомировой К.Е.,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой: 

- приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08.07.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 19.12.2022;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.06.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республики Коми 20.06.2023 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, 

по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Сандомировой К.Е. на приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.12.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.12.2023 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 05.10.2023 на территории г. Воркуты в помещении магазина «Остин» кражи товаров, чем ООО «Остин» причинен материальный ущерб в размере 3 998 рублей 34 копейки. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденной ФИО1 под стражей в период с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск ООО «Остин» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без удовлетворения в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме. 

В апелляционных жалобах адвокат Сандомирова К.Е. и осужденная ФИО1, не оспаривая виновность осужденной в совершении кражи, просят изменить приговор вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как, по мнению авторов жалоб, мировой судья не учел в полной мере все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, а также наличие у осужденной ряда хронических заболеваний. ФИО1 сразу же полностью признала вину, последовательно сохранила признательную позицию в ходе дальнейшего предварительного расследования и суда, что в значительной мере способствовало быстрому и полному расследованию уголовного дела, экономии государственных средств, трудозатрат и рабочего времени сотрудников полиции и суда, так как избавило следственные органы от необходимости проводить более объемный комплекс мероприятий по доказыванию вины. Все вышеуказанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют об искреннем сожалении ФИО1 в содеянном и возможном исправлении осужденной без применения к ней строгого наказания. 

Осужденная ФИО1 и адвокат Сандомирова К.Е. в судебном заседании поддержали апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, поскольку назначенное ФИО1 наказание является справедливым, а вид назначенного исправительного учреждения – правильным. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при наличии согласия участников процесса, процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК мировым судьей соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана судом первой инстанции правильная.

Вопреки доводам жалобы осужденной и ее защитника, по мнению суда апелляционной инстанции, наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, правильно признав на основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимой хронических заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Наказание, назначенное ФИО1, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1 Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима, все характеризующие данные в полной мере учтены мировым судьей при постановлении приговора.

Кроме того, мировым судьей верно с указанием мотивов принятого решения определен вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а также зачтено время содержания под стражей с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Необходимость назначения осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к ней правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции мотивирована, с указанным мнением соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку по делу нет каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей ФИО1 назначено справедливое и соразмерно содеянному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.12.2023 является обоснованным и справедливым, назначенное наказание ФИО1 соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной.

Нарушений уголовного закона при определении осужденной вида и размера наказания судом допущено не было.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Сандомировой К.Е. о суровости назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Сандомировой К.Е. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14.12.2023 в отношении ФИО1 – без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья

Е.П. Дзерин