ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 22 ноября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственных обвинителей: ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., заместителя Городецкого городского прокурора Селезневой Е.В. подсудимого ФИО1, защитников Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, ФИО2, представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.С.С., *** ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2017 года около 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, встретив в магазине «Виктория», расположенном напротив дома № 6 по ул. Грунина г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, своего знакомого Потерпевший №1 увидев, что у Потерпевший №1 при себе находятся денежные средства, решил их открыто похитить. С этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 около 16 часов преградил Потерпевший №1 выход из магазина и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, потребовал передачи ему денежных средств, высказывая при этом Потерпевший №1 угрозы применения насилия, не опасного для здоровья. Потерпевший №1 ответил отказом, вышел из магазина и пошел от ФИО1 Продолжая свои действия ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 16 часов 30 минут, догнал Потерпевший №1, на автобусной остановке, расположенной рядом с магазином «Виктория» на ул. Грунина г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, и осуществляя свой умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил к нему насилие не опасное для здоровья, нанес ему два удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не причинив вреда его здоровью и потребовал у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 опасаясь за свое здоровье, передал ФИО1 денежные средства в размере * рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 ушел.

Таким образом, ФИО1 с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 500 рублей, причинив ему материальный ущерб.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.16-18 (протокол допроса потерпевшего) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления он просит рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, исковых требований не заявляет, поскольку подсудимым ему возмещен материальный ущерб в сумме * рублей и моральный вред в сумме * рублей.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, при разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который привлекался к административной ответственности (л.д. 49), состоит на учете у врача нарколога (л.д.50).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.54); 30 ноября 2007 года ФИО1 освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас по причинам, связанным с его психическим состоянием здоровья (л.д.51); состоит на учете у врача нарколога с *** с диагнозом ...

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который не судим, вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, которое не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного и семейного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 статьи 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 * рублей: * рублей материальный ущерб, * рублей моральный вред. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал.

Согласно представленного в суд заявления потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 исковых требований он не заявляет, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме в сумме * рублей. Отказ от исковых требований принят судом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шекурина Н.Н.