Дело №12-99/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа2017года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики -Мецелов Т.Т.,

при секретаре- Машитловой Д.З.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства центра - ФИО2, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т.1 л.д.4).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Прохлданенский районный суд КБР с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2017 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР - ФИО2 отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседаниилицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,требования изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, выслушавлицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.

В настоящей жалобе ФИО1 утверждает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

При этом, в обоснование данного довода заявителем указано, что на фотоматериалах, полученных с применением в автоматическом режиме специального технического средства, на верхнем с права фотоснимке видно, что водитель данного автомобиля выполнил требования п.6.13 ПДД и остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Так же согласно другим трём фотоснимкам невозможно определить нарушение требований п.6.13 ПДД водителем данного автомобиля.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР - ФИО2 при рассмотрении фотоматериалов не верно определила остановку автомобиля перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора согласно п.6.13 ПДД и вынесла ошибочное решение в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты 14 секунд на перекрестке 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки ТК с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки СВН ПДД Автопатруль Перекресток №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки утверждениямапеллянта, в рассматриваемом случае дорожный знак 6.16«Стоп-линия» размещен на перекрестке 

<

адрес> дублирования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия), однако, которая фактически отсутствовала в виду ее изношенности. При движении на данном участке дороги ФИО1 надлежало руководствоваться указанными средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, установленным для ее дублирования, и не пересекать соответствующую разметку.

Невыполнение ФИО1 данного требования Правил дорожного движения, что объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалом видеофиксации (т.1 л.д.11), сведениями по расстановке (дислокации) дорожных знаков и светофорных объектов на пресечении 

<

адрес> (т.1 л.д.15,16)образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

При этих обстоятельствах, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления должностного лица, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов