Дело № 2-201/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 февраля 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Мирясовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Буле Терпстра к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с названным иском, указывая, что (Дата) им по договору займа была передана ФИО1 денежная сумма в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств. Согласно расписке срок возврат денежных средств установлен 04 июля 2017 года, однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

02 декабря 2017 года в адрес ответчика им была направлена претензия о выплате денежных средств по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, до настоящего времени ответа не получено, долг и проценты не возвращены.

По состоянию на 11.01.2018 года – дату подачи искового заявления, размер основного долга составляет 600 000 рублей, проценты на сумму займа - 1 146 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 794 рубля 52 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 17 313 рублей 98 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Ответчик извещался о дне рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением, которое возращено в суд, и извещением, направленное ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром суда -№ 55/477 от 30.01.2018 года, накладной почты России, исследованной в судебном заседании, однако письмо было получено ответчиком только 18 марта 2016 года. Несвоевременность получения почтового отправления свидетельствует о недобросовестности ответчика, и согласно ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме, просила их удовлетворить, привела объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании были исследованы договор займа от (Дата) № и расписка от (Дата), согласно которым ФИО1 взял в долг у ФИО2 600 000 рублей, срок возврата денежных средств -04 июля 2017 года.

Оснований не доверять объяснениям представителя истца в судебном заседании у суда не имеется, поскольку его объяснения подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе распиской, которая содержит все необходимые условия займа, скреплена подписями сторон договора займа.

Оснований сомневаться в представленных суду договоре займа от (Дата) и расписки в получении денежных средств в размере 600000 рублей от (Дата), судом не установлено. Данный договор займа, заключенный между займодавцем Терпстра Буле и заемщиком ФИО1 содержат конкретные условия займа, сумму займа, обязательства сторон, в том числе в части возврата долга и срока возврата долга, (л.д. 6,7).

В связи с чем, суд пришел к выводу, что договор займа соответствует требованиям ст. 434 ГК РФ.

П. 1.5 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок, указанный в п. 1.2, 2.5 настоящего договора, на сумму, подлежащую возврату, начинают начисляться проценты со дня, следующего за днем, указанным в п.1.2 договора в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами по дату возврата займа.

В связи с чем, с расчетом процентов на сумму займа за период с 05.07.2017 года по 18.01.2018 года в размере 1 146 000 рублей (600 000х1%х191 (количество дней просрочки) и с размером процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 26 794 рубля 52 копейки (расчет имеется в материалах дела), суд не находит оснований не согласиться.

Суд, давая оценку приведенным стороной истца доводам и исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца Буле Терпстра являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 2 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что правила, изложенные в части первой ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно доверенности от 08 января 2018 года, имеющейся в материалах гражданского дела, ФИО3 представляла интересы истца ФИО2 в судебном заседании.

Всего по гражданскому делу состоялись одна беседа и одно судебное заседание, в которых представитель ФИО3 принимала участие. 

Исходя из сложности гражданского дела и степени участия представителя в суде и выполненной им работы в связи с оказанием стороне юридической помощи, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., признавая такие расходы соответствующими требованиям разумности и справедливости. 

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 17 313 рублей 98 копеек на основании платежного поручения № 1 от 16.01.2018 года, приобщенного к исковому заявлению. 

В связи с удовлетворением иска требование ФИО2 о взыскании госпошлины является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 17064 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буле Терпстра к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Буле Терпстра сумму основного долга по договору займа от (Дата) № в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 05 июля 2017 года по 11 января 2018 года в размере 1 146 000 (один миллион сто сорок шесть тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26794 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Буле Терпстра судебные расходы за участие представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и возврат госпошлины 17064 (семнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: