ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Колосовка 03.04.2017 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В., при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-ки РФ, проживающей в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, причинила телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести царапин лица, ссадины правой ушной раковины, ссадины теменной области головы, царапины левого предплечья, кровоподтека левого предплечья, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала полностью, пояснила, что телесные повреждения в виде ссадины правой ушной раковины, кровоподтека предплечья у Потерпевший №1 возникли от падения, ссадина теменной области головы и царапины она причинила Потерпевший №1 защищаясь от его нападения. Ударила планкой по голове Потерпевший №1 после того как он ее ударил кулаком по лицу, пытаясь убежать он ее схватил за одежду, она испугалась, что тот продолжит наносить удары, для того чтобы сбежать. Царапалась в момент, когда Потерпевший №1 держал ее за волосы, тащил из кухни в зал, и на диване продолжал дергать за волосы, для того чтобы освободиться от захвата волос.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде дала показания аналогичные показаниям ФИО1, полностью их подтвердил, пояснил, что ФИО1 била его планкой в момент когда он схватил ее сзади за халат и не давал ей убежать, поцарапала его когда он тащил и дергал ее за волосы. Повреждения на ухе и предплечье причинил сам в момент когда упал до начала конфликта.

Суд, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, характеризуются умышленной формой вины.

Согласно указанному выше протоколу ФИО1 вменены в вину все имеющиеся телесные повреждения у Потерпевший №1, тогда как судом установлен порядок их получения Потерпевший №1 Умысел на причинение, указанных в протоколе телесных повреждений виде ссадины теменной области головы, царапины левого предплечья царапин лица, образовались от действий ФИО1 находящейся в состоянии самообороны от реального и действительного нападения со стороны Потерпевший №1, подтвержденного постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что исключает субъективной стороны со стороны ФИО1 в инкриминируемом ей составе правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: