Дело № 1-77/2023 

(УИД:37RS0019-01-2023-000257-30)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 09 июня 2023 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Андреевой И.Д.,

при секретарях Гогозиной М.В., Пузановой Е.М., 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Горнасталева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 16 октября 2022 года ФИО3 находился у 

<

адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя А.Х.Ш.к, номер которой не установлен, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя А.Х.Ш.к в Ивановском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в размере 14506 рублей 57 копеек, принадлежащие А.А.К.о, утраченную последним при неизвестных обстоятельствах. 

В указанный выше период времени и месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, с указанного выше банковского счета, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» неустановленного номера, выпущенной на имя А.Х.Ш.к, путем бесконтактной оплаты покупок. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и преследуя корыстную цель, ФИО3 16 октября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя А.Х.Ш.к, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше карты, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.Х.Ш.к, при помощи которой осуществляется доступ к указанному выше банковскому счету, а именно в 15 часов 55 минут 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 139 рублей 00 копеек.

В продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 02 минут 16 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: в 16 часов 02 минуты 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 807 рублей 60 копеек; в 16 часов 03 минуты 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 499 рублей 90 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 07 минут 16 октября 2022 года ФИО3 проследовал в неустановленный магазин, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше банковской карты, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно в 16 часов 07 минут 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в неустановленном магазине оплату товара на сумму 680 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 16 минут 16 октября 2022 года ФИО3, проследовал в неустановленный магазин, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно в 16 часов 16 минут 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в неустановленном магазине оплату товара на сумму 349 рублей 70 копеек.

В продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 23 минут 16 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>-Г, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно в 16 часов 23 минуты 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 534 рубля 98 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 30 минут 16 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно в 16 часов 30 минут 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 419 рублей 99 копеек.

В продолжении своих преступных действий, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут 16 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Торговая Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно в 16 часов 52 минуты 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 250 рублей 00 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 58 минут 16 октября 2022 года ФИО3 проследовал в кафе-бар 

<

адрес> где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше карты, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше кафе-баре с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.Х.Ш.к, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: в 16 часов 58 минут 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше кафе-баре оплату товара на сумму 430 рублей 00 копеек; в 17 часов 06 минут 16 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше кафе-баре оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 17 часов 06 минут 16 октября 2022 года до 09 часов 05 минут 17 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: в 09 часов 05 минут 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 644 рубля 80 копеек; в 09 часов 07 минут 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 725 рублей 20 копеек.

В продолжении свих преступных действий и преследуя корыстную цель, в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 25 минут 17 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше карты, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.Х.Ш.к, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: в 09 часов 25 минут 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 504 рубля 99 копеек; в 10 часов 01 минуту 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 496 рублей 98 копеек.

В продолжении своего единого преступного умысла и преследуя корыстную цель, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 43 минут 17 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи указанной выше карты, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.Х.Ш.к, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: в 10 часов 43 минуты 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 140 рублей 00 копеек; в 10 часов 44 минуты 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 299 рублей 90 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 10 часов 44 минут до 16 часов 31 минуты 17 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Винный склад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: в 16 часов 31 минуту 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 934 рубля 30 копеек, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком; в 16 часов 35 минут 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 934 рубля 30 копеек, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком.

В продолжении своего единого преступного умысла и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минут 17 октября 2022 года ФИО3 проследовал в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.А.К.о, находящихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя А.Х.Ш.к в ПАО «Сбербанк», доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Х.Ш.к, без ведома и разрешения последних, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.К.о, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной выше банковской карты, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно в 16 часов 42 минуты 17 октября 2022 года осуществил приведенным выше способом в указанном выше магазине оплату товара на сумму 100 рублей 47 копеек, однако транзакция по выполнению данной операции была отклонена банком.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 14 часов 30 минут 16 октября 2022 года до 16 часов 42 минут 17 октября 2022 года тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя А.Х.Ш.к, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя последней, на общую сумму 7 273 рубля 04 копейки, причинив материальный ущерб А.А.К.о на указанную сумму, пытаясь причинить потерпевшему А.А.К.о имущественный ущерб на общую сумму 9 242 рубля 11 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, из содержания которых следует, что 16.10.2022 года пришел в гости к другу Олегу, где вместе с Олегом распивали водку и пиво. 16.10.2022 года около 15-30 часов у заправки «Ивнефтеторг» он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую он поднял с земли, после чего решил, что может расплатиться картой, оплатить в магазине за товар. Он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 139 рублей, после чего направился в магазин «Высшая лига», по адресу 

<

адрес>, где он приобрел товар сначала на сумму 807,60 рублей, после чего на сумму 499,90 рублей, расплачивался он найденной картой, через терминал оплаты. После он направился в магазин, точного адреса он назвать не может, показать не может, где приобрел товар на сумму 680 рублей, затем он приобрел товар в магазине 24, точного адреса он не помнит, на сумму 349,70 рублей. Далее он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 534,98 рублей, затем прошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 419,99 рублей, после чего он прошел в магазин «Торговая Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и приобрел товар на сумму 250 рублей, после чего он прошел в бар «Ерш» по адресу: 

<

адрес>, где осуществил две покупки на сумму 430 рублей и 350 рублей. Далее в тот день он пошел домой. На следующий день 17.10.2022 года он пошел в магазин «Винный склад» по адресу: 

<

адрес>, где совершил две покупки на сумму 644,80 рублей и 725,20 рублей, после чего проследовал в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где совершил две покупки на сумму 504,99 рублей и 496,98 рублей, после чего он прошел в магазин «Высшая лига» по адресу: 

<

адрес>, где совершил две покупки на сумму 140 рублей и 299,9 рублей. Все вышеперечисленные покупки он совершал с помощью банковской карты, которую нашел, он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, однако он все равно приобретал товар путем оплаты карты через терминал оплаты. Далее он прошел в магазин «Винный склад» по адресу: 

<

адрес>, где попытался приобрести товар на сумму 934 рубля 30 копеек, но операция не прошла, после чего он вновь попытался провести операцию, но операция не прошла, тогда он направился в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где попытался приобрести товар на сумму 100 рублей 47 копеек, но операция не прошла, после чего он выкинул карту. Данной картой хотел пользоваться до момента, когда на ней закончатся денежные средства. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не допускать, возместить материальный ущерб. Деньги с банковской карты он похищал, так как испытывал трудное материальное положение (т.1 л.д.197-199,212-213,230-231).

На вопрос сторон, председательствующего подсудимый ФИО3 пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения 16 и 17 октября 2022 г. не находился, гражданский иск признает.

Свои показания подсудимый ФИО3 также подтвердил в заявлении от 18.10.2022 года (т.1 л.д.190-191), в ходе проверки показаний на месте 16.01.2023 г. (т.1 л.д.200-207).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего А.А.К.о следует, что в его пользовании находилась банковская карта банка Сбербанка, которая оформлялась в отделении банка Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта оформлена на его жену А.З.Ш.к, но пользовался ей только он, денежные средства, которые находились на данной банковской карте, являлись общими накоплениями его и его жены. Сообщить номер карты не может, так как им была заблокирована данная банковская карта, последние четыре цифры карты: 6626. Банковская карта была зарегистрирована на абонентский номер его жены - №, ей приходили смс-сообщения о списаниях и покупках. Примерно в 14 часов 30 минут 16.10.2022 г. он вместе с женой находился у заправки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где заправлял автомобиль и расплачивался при оплате топлива наличными денежными средствами, он видел свое банковскую карту, которая лежала у него в кармане, и считает, что мог потерять банковскую карту именно в этом месте. 17.10.2022г. в утреннее время жена сообщила ему о том, что ей на телефон поступают смс-сообщения о покупках в магазинах. Он проверил наличие банковской карты, но она отсутствовала, после чего он позвонил на № и заблокировал банковскую карту. В банке он написал заявление на получение информации об адресах мест оплаты и заказал перевыпуск банковской карты. Всего было приобретено товаров на сумму 7273 рубля 04 копейки, было более 10 операций и несколько попыток приобрести товар, но на тот момент карта была заблокирована и пришли смс-сообщения об отказе операций. У него в собственности имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк №, которая оформлена на имя его жены. Так как доход у их семьи общий, то интересы будет представлять он сам. Банковский счет жена оформила в банке ПАО Сбербанк, который расположен по адресу: 

<

адрес> Денежные средства, которые находились на банковском счете, принадлежат ему и его жене, поскольку они совместно пополняют счет и снимают денежные средства с банковского счета. В его телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», а услуга «Мобильный банк» подключена на номер его жены. Банковский счет застрахован не был. Последний раз он совершил покупки с банковского счета 14 октября 2022 года в 15 часов 38 минут в магазине Светофор на сумму 384,39 рублей, более он картой не пользовался. Согласно выписке по банковскому счету у него совершены следующее списания: 16.10.2022 в 15:55 оплата товара в магазине MAGNIT на сумму 139 рублей; 16.10.2022 в 15:55 возращение денежных средств в сумме 139 рублей; 16.10.2022 в 16:02 оплата товара в магазине FORVARD на сумму 807,6 рублей; 16.10.2022 в 16:02 возращение денежных средств в сумме 807,6 рублей; 16.10.2022 в 16:03 оплата товара в магазине FORVARD на сумму 499,9 рублей; 16.10.2022 в 16:03 возращение денежных средств в сумме 499,9 рублей; 16.10.2022 в 16:07 оплата товара в магазине IKAR на сумму 680 рублей; 16.10.2022 в 16:07 возращение денежных средств в сумме 680 рублей; 16.10.2022 в 16:16 оплата товара в магазине MAGAZIN 24 на сумму 349,7 рублей; 16.10.2022 в 16:16 возращение денежных средств в сумме 349,7 рублей; 16.10.2022 в 16:23 оплата товара в магазине PYATEROCHKA на сумму 534,98 рублей; 16.10.2022 в 16:23 возращение денежных средств в сумме 534,98 рублей; 16.10. 2022 в 16:30 оплата товара в магазине MAGNIT на сумму 419,99 рублей; 16.10.2022 в 16:30 возращение денежных средств в сумме 419,99 рублей; 16.10. 2022 в 16:52 оплата товара в магазине PRODUKTY на сумму 250 рублей; 16.10.2022 в 16:52 возращение денежных средств в сумме 250 рублей; 16.10. 2022 в 16:58 оплата товара в магазине KAFE BAR YERSHI на сумму 430 рублей; 16.10. 2022 в 17:06 оплата товара в магазине KAFE BAR YERSH на сумму 350 рублей; 17.10.2022 в 9:05 оплата товара в магазине PRESTIZH GRUPP на сумму 644, 8 рублей; 17.10.2022 в 9:05 возращение денежных средств в сумме 644,8 рублей; 17.10.2022 в 9:07 оплата товара в магазине PRESTIZH GRUPP на сумму 725,2 рублей; 17.10.2022 в 9:05 возращение денежных средств в сумме 725,2 рублей; 17.10.2022 в 9:25 оплата товара в магазине MAGNIT MM UGLUBITEL на сумму 504,99 рублей; 17.10.2022 в 9:25 возращение денежных средств в сумме 504,99 рублей; 17.10.2022 в 10:01 оплата товара в магазине MAGNIT MM UGLUBITEL на сумму 496,98 рублей; 17.10.2022 в 10:01 возращение денежных средств в сумме 496,98 рублей; 17.10.2022 в 10:43 оплата товара в магазине FORVARD на сумму 140 рублей; 17.10.2022 в 10:43 возращение денежных средств в сумме 140 рублей; 17.10.2022 в 10:44 оплата товара в магазине FORVARD на сумму 299,9 рублей; 17.10.2022 в 10:44 возращение денежных средств в сумме 299,9 рублей. Согласно выписке по счету дебетовой карте, 19.10.2022 в 12.25 ему возращено 780 рублей, эти денежные средства за покупку товаров в KAFE BAR YERSH на сумму 430 рублей и на сумму 350 рублей. Таким образом, ущерб ему причинен не был, все денежные средства возвращены банком, если бы ему был причинен ущерб, то сумма ущерба составила бы 7273,04 рублей, данный ущерб для него является не значительным. На 16.10.2022 года до того, как с его карты были незаконно списаны денежные средства, на карте находились денежные средства в сумме 14 506 рублей 57 копеек. Материальной ценности банковская карта для него, его жены не представляет, вся сумма полностью ему была возвращена, окончательная сумма вернулась 19.10.2022 года в 12-25 часов, материальный ущерб ему не причинен. Номер лицевого счета 

<

***> 810 8 1700 4156218, который был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № 30.04.2020 года по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.80-81,95-98,105-106).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.А. следует, что он работает в должности старшего специалиста отдела безопасности Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк». В адрес ОЭБ Ивановского отделения № поступил запрос от следователя на установление обстоятельств пополнения карты клиента банка. В ходе исполнения запроса было установлено, что материальный ущерб от деятельности виновного лица был причинен ПАО Сбербанк. Обстоятельства произошедшего в ходе исполнения запроса установлены следующие, 16.10.2022г. А.Х.П. была утеряна банковская карта №, с помощью которой осуществлялся доступ к банковскому счету №. Указанные карта и банковский счет открыты на имя А.Х.Ш.к и являются дебетовыми, то есть все денежные средства на расчетном счете принадлежат владельцу карты. В дальнейшем неизвестное лицо, используя данную банковскую карту, произвело приобретение товаров в различных торговых точках 

<

адрес>, на сумму 6 493 рубля 04 копейки. В связи с утерей данной банковской карты, А.Х.Ш.к 16.10.2022г. обратилась к оператору банковской карты (ПАО Сбербанк) в лице сотрудников одного из офисов банка на территории 

<

адрес>, где сообщила сотрудникам об утере своей карты. Таким образом, А.Х.Ш.к официально уведомила оператора о том, что она не распоряжается указанной банковской картой, а соответственно все проведенные по ней операции осуществляются без ее согласия. Тем самым А.Х.Ш.к, в соответствии с п.11 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 N161-Ф3 «О национальной платежной системе» направила в ПАО Сбербанк уведомление об утрате карты и использования платежного средства без ее согласия. Поскольку от клиента А.Х.Ш.к поступило уведомление, и ПАО Сбербанк, получив его, обязан в соответствии с п.12 ст.9 вышеуказанного Федерального закона возместить клиенту сумму операций, совершенной без согласия клиента после получения указанного уведомления. То есть банк взял на себя риски клиента по незаконному распоряжению ее денежными средствами и возместил в полном объеме необоснованно списанные со счета денежные средства в период списания денег без согласия А.Х.Ш.к Таким образом, ПАО Сбербанк возместил своему клиенту А.Х.Ш.к денежные средства в сумме 6 493 рубля 04 копейки, которые незаконно похитило с ее карты неустановленное лицо. ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб на указанную сумму, данный ущерб был установлен путем суммирования всех возвращенных денежных средств ПАО Сбербанк на банковский счет А.Х.Ш.к за период с 16 по 17 октября 2022г. Ранее он указывал, что материальный ущерб, причиненный ПАО «Сбербанк», по факту возмещения денежных средств клиента ПАО «Сбербанк» А.З.Ш.к, составил 6 793 рубля 04 копейки, но это сумма возвращенного ущерба за 18.10.2022 года. Однако согласно выписке по счету дебетовой карты следует, что 19.10.2022 года в 12 часов 25 минут на счет А.Х.Ш.к ПАО «Сбербанк» была возвращена остаточная сумма в размере 780 рублей, таким образом ПАО «Сбербанк» был причинен общий ущерб на сумму 7273 рубля 04 копейки (т.1 л.д.124-125,136-137).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Х.Ш.к следует, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк», номер которой она не знает, последние цифры карты - 6626, со счетом №, открытым в отделении ПАО Сбербанка по адресу: 

<

адрес>; карта оформлена на неё, пользовались картой она и муж, в основном карта была в пользовании у мужа, на ней находились общие денежные средства. У мужа в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», банковская карта привязана к её номеру телефона №. 16.10.2022г. года около 15 часов 30 минут они находились у заправки Ивнефтеторг, где муж заправлял машину на наличные деньги, после чего они уехали в гости. 17.10.2022 года около 12-00 часов она на своем телефоне обнаружила, что с банковской карты, оформленной на её имя, списываются денежные средства, которые они не совершали, о чем она сообщила мужу. Муж не обнаружил банковскую карту и по номеру 900 заблокировал карту. В отделении сбербанка они написали заявление о получении информации о списаниях и перевыпуске банковской карты. Всего было приобретено товаров на сумму 7 273 рубля 04 копейки, путем 12 транзакций, три из них были попытки списания денежных средств, но операции не прошли, так как карта была заблокирована. Вся потраченная сумма была банком возвращена. На момент хищения денежных средств на карте было 14 506 рублей 57 копеек (т.1 л.д.144-146).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.С. следует, что она проживает с братом ФИО3, которого характеризует удовлетворительно. Закончил в школе 9 классов, после этого работал в должности авторемонтника. Срочную службу в армии ВС РФ не проходил по состоянию здоровья. В настоящее время работает на автомойке. В голове у брата находится пластина после операции. Иногда употребляет спиртное и уходит в запой. Дома конфликтов с ним не происходит, ведет себя спокойно (т.1 л.д.142-143).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А. следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Винный склад» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.115-116).

Судом исследованы письменные доказательства:

В заявлении от 17.10.2022 года А.А.К.о просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 7270 рублей с банковской карты, находящейся в его пользовании (т.1 л.д.29).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.02.2023 года объектами осмотра явились: магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Торговая Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Винный склад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, определено место совершения преступления (т.1 л.д.30-34,35-39,40-44,45-49,50-54,55-59,60-64,65-69,70-74).

Ответ ПАО «Сбербанк» содержит сведения о расчетном счете А.З.Ш.к и месте его открытия.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 17.02.2023 года с участием потерпевшего А.А.К.о осмотрены: выписка по счету дебетовой карты с 15.10.2022 года по 25.10.2022 года и скриншоты смс-сообщений о многочисленных списаниях денежных средств с банковского счета, дате, времени и месте осуществления покупок, о возврате денежных средств банком. Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107-113,84-94,101-104,114).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 17.02.2023 года осмотрены: выписка по счету дебетовой карты и расшифровка операций о многочисленных списаниях денежных средств с банковского счета, дате, времени и месте осуществления покупок, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.153-159,160-168,169-170,171).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 14.02.2023 года осмотрены товарные чеки от 17.10.2022 года на приобретение товаров из магазинов, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174-178,179,180,181-182).

Согласно протоколу выемки от 13.12.2022 года у свидетеля М.А.А. изъят оптический диск с видеозаписями об обстоятельствах хищения ФИО3 имущества с банковского счета путем оплаты товара найденной банковской картой (т.1 л.д.118-120), который впоследствии был осмотрен с участием подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.214-218), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.219,220).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 23.02.2023 года совместно с подозреваемым ФИО3 осмотрена выписка смс-уведомлений по счету дебетовой карты с 15.10.2022 г. по 25.10.2022 г. (т.1 л.д.208-211).

Согласно ответам ПАО «Сбербанк» возврат денежных средств на банковскую карту А.Х.Ш.к был осуществлен в рамках обращения об утере банковской карты от 17.10.2022 г. за счет средств банка (т.1 л.д.123,131).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается стабильными показаниями потерпевшего и свидетелей, другими письменными доказательствами, которые согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а равно для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств в сумме 7 273 рубля 04 копейки совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего, путем бесконтактной оплаты товара посредством использования банковской карты, при отсутствии согласия на это собственника счета. При этом ФИО3 пытался дополнительно приобрести товар на сумму 1969 рублей 07 копеек, однако сделать этого не смог в виду отклонения операции банком, то есть ФИО3 не довел преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 января 2023 г. ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера по состоянию здоровья законодательством не предусмотрено. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, на него может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма (т.1 л.д.238-240).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких. 

ФИО3 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, работает без официального трудоустройства на автомойке, проживает с сестрой и сожителем последней. ФИО3 на учетах в ОПНД, ОПТД, СПБ СПИД ИЗ не состоит; 

<

данные изъяты>; по месту жительства УУП, близким родственником (сестрой К.Е.С.) характеризуется удовлетворительно; администрацией исправительного учреждения характеризуется, как не имеющий стабильного поведения, имеет заболевания (т.2 л.д.2,13,14,16,18,20,39,35-36,44-51, документы, приобщенные в судебном заседании).

В соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в принятии участия в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей из магазинов, где изложил обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе согласно вышеуказанного заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, состояние здоровья сестры и оказание помощи сестре, принесение публичных извинений в последнем слове.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных доказательств, подтверждающих, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, что обусловило мотивационную составляющую его преступного деяния и повлияло на его поведение при совершении данного преступного деяния, суду не представлено. В связи с указанным суд корректирует предъявленное подсудимому обвинение путем исключения указания на состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд не принимает во внимание характеристику из мест лишения свободы (т.2 л.д.32), поскольку погашенная судимость аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, склонного к противоправному поведению, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и с учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО3 наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд не принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО3 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 29.11.2022 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, к отбытию которого подсудимый не приступил, суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. При частичном сложении наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

Дополнительное наказание в виде штраф в неисполненной его части (8 866 рублей 56 копеек), назначенное приговором Советского районного суда г.Иваново от 22.11.2017 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Представителем гражданского истца ПАО «Сбербанк» Р.А.А. в ходе досудебного производства по делу заявлен гражданский иск в размере 7 273 рубля 04 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, поддержанный прокурором. С учетом обоснованности исковых требований и полного признания иска подсудимым, суд находит исковые требования представителя гражданского истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 29.11.2022 г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа, назначенное приговором Советского районного суда г.Иваново от 22 ноября 2017 года, подлежит самостоятельному исполнению в неисполненной части.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 11 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя гражданского истца ПАО «Сбербанк» Р.А.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» 7 273 рубля 04 копейки в счет возмещения имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты, скриншоты смс-сообщений, историю исходящих сообщений ПАО «Сбербанк», расшифровку операции ПАО «Сбербанк», товарные чеки, оптический диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева