Судья Коротков А.Ю. дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 07 марта 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 у. на постановление Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 угли (Okhunov Marufjon Murodjon ugli) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 у., 

<

данные изъяты> г.р., гражданин Р.Узбекистан, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 у. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 у. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 10:25час. по адресу: 

<

данные изъяты>, ул.Курчатова И.В., выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО1 у., который нарушил установленный режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно прибыл на территорию РФ 

<

данные изъяты> в порядке, не требующем получения визы, и по окончании 

<

данные изъяты> разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул, чем нарушил требования ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.п.1,2 ст.5 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 у.; копией паспорта и миграционной карты привлекаемого иностранного гражданина; сведениями АС ЦБДУИГ; и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия ФИО1 у. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Доводы ФИО1 у. о том, что он был вынужден отчислиться из высшего образовательного учреждения по семейным обстоятельствам и в настоящее время намерен восстановиться и продолжить обучение не является основанием для отмены судебного решения. 

Из прилагаемых к жалобе документов следует, что из университета ФИО1 у. был отчислен приказом от 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям ЦБДУИГ ФИО1 у. покинул территорию РФ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вновь прибыл на территорию РФ, однако по окончании 

<

данные изъяты> разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул, что является нарушением требований ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 

<

данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Намерение восстановиться и продолжить обучение в учебном заведении не освобождало ФИО1 у. от обязанности соблюдения им требований миграционного законодательства. Пребывать на территории РФ в нарушение разрешенного срока пребывания ФИО1 у. был не вправе.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО1 угли (Okhunov Marufjon Murodjon ugli) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: