РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе 

председательствующего судьи Исаковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1087/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 к администрации г. Иркутска, о признании незаконным решения об отказе во внеочередном расселении многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать незаконным решение Администрации г. Иркутска, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить на Администрацию 

<

адрес> обязанность устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления о внеочередном расселении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> связи с угрозой его обрушения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является членом семьи нанимателя квартиры по адресу 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является нанимателем квартиры по адресу 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ "О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принято решение признать данный многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу. Решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу принималось в том числе на основании заключения по результатам инженерного освидетельствования строительных конструкций многоквартирного жилого дома. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> включен в региональную адресную программу 

<

адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ» и муниципальную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории города Иркутска, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019 - 2025 годах», с указанием планируемого срока окончания переселения: ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Федеральным законом № 185-ФЗ «Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (ст. 16) прямо предусмотрено первоочередное переселение граждан из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения. Согласно заключению специалиста ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по инженерно-техническому обследованию жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> техническое состояние конструкций указанного дома оценивается как непригодное для дальнейшей эксплуатации. В процессе эксплуатации жилого многоквартирного дома в связи с опасностью обрушения создается угроза жизни и здоровью граждан и третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились с заявлением о переселении граждан в первоочередном порядке в Администрацию города Иркутска, Правительство Иркутской области. В своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> отказала в рассмотрении вопроса о внеочередном переселении граждан из многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Полагают данный отказ и сопутствующее бездействие Администрации 

<

адрес> в вопросе внеочередного переселения граждан из многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> незаконным, поскольку межведомственная комиссия не уполномочена на принятие решения, подтверждающего факт наличия угрозы обрушения многоквартирного дома. Следовательно, требования к пакету документов в соответствии с Положением не применимы при разрешении вопроса о наличии угрозы обрушения многоквартирного дома. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия приняла заключение № о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Положением. Администрация 

<

адрес> незаконно приняла отказ в рассмотрении заявления граждан о расселении дома по адресу; 

<

адрес> во внеочередном порядке в связи с угрозой его обрушения с приложением надлежащего доказательства - заключения специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение прав административных истцов выражается в нарушении их права на расселение в первоочередном порядке в связи с угрозой обрушения дома. 

В судебном заседании административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в административном иске, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании административный истец ФИО2, представитель административных истцов ФИО5 отсутствуют, о времени и месте судебного заседания уведомлены, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. 

Представитель административного ответчика администрации г. Иркутска ФИО6 в судебном заседании требования не признала по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 46,1 кв.м., расположенной на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. 

ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения общей площадью 45,9 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения 30,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 является членом семьи нанимателя ФИО9 на основании ордера № серии АБ, выданного исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения площадью 27 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что на основании заключения о выявлении оснований для признания много квартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений в многоквартирном доме осуществить в установленном законом порядке расселение граждан и снос многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение 1,5 лет со дня издания настоящего распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Администрацию г. Иркутска с заявлением о внесении изменений в региональную адресную программу 

<

адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ годах» и муниципальную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ годах» в части планируемого срока окончания переселения граждан из жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, 

<

адрес> путем переселения граждан в первоочередном порядке. 

Согласно ответу Администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения межведомственной комиссии о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением заместителя мэра-председателя комитета по градостроительной политики администрации г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ №.5-11, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный многоквартирный дом включен в Перечень многоквартирных домов, признанных аварийным, до ДД.ММ.ГГГГ муниципальной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> годах», утвержденной постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее программа). В соответствии с под. 2 п. 2 ст. 16 ФЗ от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения. В соответствии с пунктом 42 статьи IV Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) процедура проведения оценки соответствия помещения установленными в Положении требованиям включает заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций. Представленное заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает установленным в Положении требованиям, поскольку к заключению не приложены документы, подтверждающие наличие членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их, строительных конструкций. В этой связи вопрос о внеочередном расселении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> не может быть рассмотрен. В настоящее время не представляется возможным внести соответствующие изменения в региональную адресную программу 

<

адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ годах» и муниципальную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ годах.» в части планируемого срока окончания переселения граждан из жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> путем переселения граждан из указанного дома в первоочередном порядке. Дополнительно сообщают, что администрация г. Иркутска в установленном порядке осуществляет обеспечение жилыми помещениями муниципального маневренного жилищного фонда 

<

адрес> граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Порядок и условия предоставления жилых помещений муниципального маневренного жилищного фонда гражданам в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, а также гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, определены административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального маневренного жилищного фонда гражданам в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, а также гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств», утвержденным Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с пунктом 6.1 главы 6 раздела II регламента для получения муниципальной услуги заявитель или/его представитель подает в Единое окно муниципального казенного учреждения «Сервисно-регистрационный центр» 

<

адрес> – помещения для приема на выдачи документов по муниципальным услугам или государственное автономное учреждение «Иркутский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» организации, привлекаемые МФЦ в соответствии со ст.16 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», заявление по форме согласно Приложению № к регламенту с приложением документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги.

Не согласившись с указанным ответом администрации г. Иркутска, административные истцы обратились в суд с настоящим административным иском. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом создана государственная корпорация Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, который в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 14 Закона предоставляет финансовую поддержку субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям за счет своих средств при условии наличия региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Согласно положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. 

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» внесение в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда изменений, которые приводят к нарушению требований, установленных чч. 2 и 2.1 названной статьи, не допускается.

Таким образом, обуславливая право на получение жилого помещения взамен изымаемого включением многоквартирного дома в адресную программу переселения, законодатель установил, что порядок и сроки его реализации при расселении жилых домов должны быть закреплены в такой адресной программе переселения. С учетом этого определены объемы и сроки финансирования мероприятий по расселению жилых домов, позволяющие обеспечить реализацию права граждан на получение взамен изымаемых других жилых помещений путем строительства жилых домов и приобретения готовых жилых помещений.

Поскольку жилой дом, в котором находятся принадлежащее административным истцам жилые помещения, включен в этап адресной программы переселения со сроком 2025 года, то именно в указанный срок жилые помещения должны быть предоставлены административным истцам.

Порядок реализации жилищных прав граждан, чьи жилые помещения находятся в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу зависит от правового статуса владения жилым помещением.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых помещений.

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 ст. 2 указанного Закона имеет право на предоставление другого жилого помещения, либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). В данном случае собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Обеспечение жилищных прав собственников жилого помещения, проживающих в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются нанимателями жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Порядок реализации их жилищных прав в случае признания многоквартирного дома, аварийным и подлежащим сносу регулируется положениями статьями 86, 57 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

При предоставлении гражданам жилых помещений по договору социального найма в соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо соблюдение общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилья по данному виду договора и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, предусмотренных частью 2 статьи 49 и 52 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Частью 2 статья 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусмотрена первоочередность предоставления жилого помещения взамен принадлежащего жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу и включенном в программу, а именно: в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, в целях реализации своих жилищных прав, граждане, которые занимают жилые помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу и включенным в программу, если жилое помещение представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям вправе обратиться в суд с требованиями о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке, а также в орган местного самоуправления, предоставив соответствующие доказательства наличия угрозы обрушения многоквартирного дома.

Административные истцы обратились в администрацию г. Иркутска с заявлением о пересмотре сроков расселения многоквартирного дома по 

<

адрес>, представив заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 42 и п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент обращения) процедура проведения оценки соответствия помещения установленными в Положении требованиям включает заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций. 

Таким образом, в целях признания дома создающим угрозу обрушения, эксперт должен отвечать определенным критериям, а в частности являться членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций.

Представленное заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано доказательством угрозы обрушения многоквартирного дома, поскольку к заключению не приложены документы, подтверждающие наличие у эксперта ФИО7 членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их, строительных конструкций.

Из оспариваемого решения следует, что заявителям разъяснен порядок и основания первоочередного предоставления жилых помещений, а также указано, что представленное заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ не принимается во внимание по причине его несоответствия требованиям п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

При таких обстоятельствах оспариваемое решение соответствует закону.

Доводы административных истцов, что право на предоставление другого жилого помещения должно быть реализовано немедленно, без учета условий адресной программы переселения, не могут быть признаны правильными, так как противоречит приведенным выше нормам материального права.

При этом, как установлено судом, доказательств существующей угрозы обрушения жилого дома в материалы дела не представлено.

Кроме того, заявителям разъяснено их право на предоставление им маневренного фонда.

В силу пункта 3 статьи 95 ЖК РФ гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, предоставляются жилые помещения маневренного фонда, предназначенные для временного проживания.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 настоящего Кодекса).

Как пояснили в судебном заседании административные истцы, они не воспользовались своим правом на предоставление им жилых помещений маневренного фонда, с такими заявлениями в орган местного самоуправления не обращались, тем самым распорядились своими жилищными правами по своему усмотрению.

Доводы административных истцов, что они не воспользовались маневренным фондом так как опасаются, что так и останутся постоянно проживать в маневренном фонде, при рассмотрении заявленных требований правового значения не имеют.

Не влияет на вывод суда довод административного истца ФИО10 о том, что она признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, поскольку предметом требований не является вопрос о праве административного истца в получении жилого помещения в порядке очередности.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений прав административных истцов оспариваемым решением, совокупности правовых оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для признания оспариваемого решения незаконным нет.

Поскольку суд пришел к выводу о законности решения Администрации г. Иркутска, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, правовых оснований для возложения на Администрацию г. Иркутска обязанности повторно рассмотреть заявление о внеочередном расселении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> нет.

Учитывая, что оспариваемое решение принято 22.12.2020г., получено представителем административных истцов ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте, суд полагает, срок обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4 к администрации г. Иркутска о признании незаконным решения Администрации г. Иркутска, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении на Администрацию г. Иркутска обязанность устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления о внеочередном расселении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> связи с угрозой его обрушения - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Исакова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2021 Н.Н. Исакова