Дело № 1 -83/2019 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 19 декабря 2019 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н. 

при секретаре Шашковой Н.М., 

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аксенова М.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.01.2015 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- 16.02.2015 года мировым судьей 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 (приговор от 23.01.2015) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 28.08.2015 года Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.12.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 16.02.2015) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2018 года установлен административный надзор на 8 лет; освобожден по отбытию наказания 21.09.2018 года;

- 21.02.2019 года мировым судьей 1 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.11.2019 года;

- 18.11.2019 года Болотнинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 июня 2018 года административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы территориального образования места жительства или места пребывания. Так, 21 сентября 2018 года ФИО1 выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был явиться не позднее 21.09.2018 года к избранному месту жительства или пребывания 

<

адрес>, для постановки на учет, однако умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства (пребывания) по адресу 

<

адрес>, тем самым умышленно злостно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов в г. Новосибирске Новосибирской области, 

то есть, своими действиями совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания, жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в установленный срок после освобождения из исправительной колонии умышленно не прибыл к избранному им месту пребывания, жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Судом учитывается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил вновь умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, что суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, суд решил назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину и раскаивается в совершенном преступлении, характеризуется в целом по месту жительства и в быту удовлетворительно. Как пояснил подсудимый он осознал свое поведение, не прибыл к месту постановки на учет в связи с конфликтными отношениями с родственниками по указанному месту жительства, в настоящее время создал фактическую семью. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением обязанностей, позволяющих более полно контролировать поведение подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения последнего приговора в отношении него, по которому он осужден к условной мере наказания, приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 18.11.2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 на период испытательного срока раз в квартал являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от 18.11.2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: документы в отношении ФИО1 по факту неприбытия без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.5-34), хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а также в кассационном порядке в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая