Дело № 2-2922/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Таниной И.Н., 

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием прокурора Советского района г. Воронежа Дмитриева И.А.,

представителя истца, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец администрация городского округа г. Воронеж обратился в суд с иском ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что на основании Постановления администрации городского округа г. Воронеж от 03.11.2003 г. № 2459 «О передаче общежитий ФГУП ВМЗ на баланс муниципального предприятия», а также акта о приеме-передаче здания от 06.09.2005 г., общежитие по адресу: 

<

адрес>, находится на балансе МКП «ВЖКК» и является муниципальной собственностью. Согласно выписке из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 15.10.1990 года ФИО3, с 12.01.1999 г. – ФИО2. Однако, указанные лица по данному адресу не проживают длительное время. Ордер на жилое помещение указанным лицам не выдавался, а длительное непроживание граждан в жилом помещении свидетельствует, по смыслу положений ст.ст. 69,83 Жилищного кодекса РФ и ст. 20 Гражданского кодекса РФ, о наличии у этих граждан иного постоянного места жительства. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним из доказательств наличия или отсутствия соглашения с нанимателем жилого помещения о вселении лица в занимаемое им жилое помещение. ФИО4 и ФИО2 не проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, уже длительное время - более 12 лет, оплату за проживание не вносят, то есть обязанностей по договору найма не исполняют. Действия ответчика, самостоятельно и добровольно покинувшего предоставленное для проживания жилое помещение, свидетельствует о том, что он отказался от дальнейшей реализации своего права на жилое помещение, хотя и сохранил за собой регистрацию по данному месту жительства. К обязанностям нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда относятся обязанность использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании представленных бухгалтерией и ЖЭУ МКП «ВЖКК» сведений, ФИО4 и ФИО2 нанимателями какого-либо жилого помещения в 

<

адрес> не значатся, что подтверждает факт отсутствия открытия лицевого счета на ответчиков и отсутствия сведений об оплате. Считает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временный характер, в связи с чем ответчики утратили право на занятие жилого помещения. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> с/с ФИО5, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившими право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> (общежитие). 

Определением от 15.11.2018 г. суд принял от представителя истца –администрации городского округа г. Воронеж ФИО1 отказ от иска в части требований к ФИО3, в связи с добровольным урегулированием спора. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца- администрации городского округа г. Воронеж и третьего лица МКП «ВЖКК» ФИО1 просит признать утратившей ФИО2 право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не направил своего представителя. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, заслушав прокурора Советского района г. Воронежа, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами дела, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Администрации городского округа г. Воронеж к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право на жилую площадь в 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2018 г.

Судья И.Н.Танина