<

данные изъяты>

Дело № 2а-5181/2021

74RS0002-01-2021-004083-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С., 

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебном приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отложении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отложении исполнительных действий. В обоснование заявленных требований указал, что он является должником по исполнительному производству № 33406/20/74022-ИП от 11.11.2020. 02.03.2021 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о передаче на торги следующего имущества: нежилого помещения № 23 расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № нежилого помещения № расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № Взыскателем подано заявление о приостановлении исполнительных действий. По итогам рассмотрения данного заявление вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительных действий. Считает указанное постановление незаконным, нарушающим его права.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, старший судебный пристав МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованных лиц ОАО «Уральские зори», ПАО «АК Барс» Банк, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Капитал-Групп», ФИО6 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1, заинтересованных лиц ФИО3, ОАО «Уральские зори» – ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области – ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, старший судебный пристав МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Капитал-Групп» в судебное заседание после перерыва не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО9, представитель заинтересованного лица ИП ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «АК Барс» Банк, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчиков, заинтересованных лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Для признания действий (бездействия) государственных органов их должностных лиц незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области 11.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 33406/20/74022-ИП на основании исполнительного листа ФС № 029756400 от 26.10.2020, выданного Центральным районным судом г.Челябинска. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2, 02.03.2021 вынесено постановление о передаче на торги следующего имущества: нежилого помещения № расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>, нежилого помещения № расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

09.04.2021 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2 был составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

12.05.2021 взыскателем ПАО «АК Барс» Банк подано заявление об отложении исполнительных действий. 

13.05.2021 торги в отношении спорного имущества были признаны состоявшимися.

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в отложении исполнительских действий.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4).

По смыслу приведенной нормы отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения и применения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

При этом действующее законодательство предоставляет судебному приставу-исполнителю право при исполнении исполнительного документа самостоятельно, по своей инициативе, принимать решения об отложении исполнительных действий. Закон об исполнительном производстве не содержит никаких указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, оставляя оценку этого на усмотрение судебного пристава-исполнителя, и никаких ограничений, препятствующих отложению исполнительных действий.

Указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно при наличии объективных оснований, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

При принятии решения об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, судебный пристав должен учитывать не только интересы взыскателя, но и должника.

Как следует из материалов дела, судебному приставу-исполнителю 12.05.2021 было направлено заявление об отложении мер принудительного исполнения, которое передано ему 13.05.2021, что было установлено в судебном заседании.

При этом, при подаче указанного заявления, доказательств заключения мирового соглашения между взыскателем и должником, либо иных документов, являющихся основанием для отложения исполнительных действий, судебному приставу-исполнителю представлено не было, такие документы не представлены и в материалы дела.

В силу ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, руководствовался Законом «Об исполнительном производстве», процессуальных нарушений в его действиях не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 у судебном приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области ФИО2, МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отложении исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

<

данные изъяты>