Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при помощнике судьи Тиньковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

защитника-адвоката Ким К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно приобрел путем покупки находящееся в девяти полимерных прозрачных пакетиках 4,45 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (0,50 г., 0,50 г., 0,50 г.. 0,49 г.. 0,49 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,49 г. и 0,49 г.), что является крупным размером, предварительно заказав его посредством сети «Интернет» у неустановленного лица, затем оплатил заказ путем перевода денежных средств в размере 3 000 рублей на полученные от продавца реквизиты «Qiwi-кошелька», после чего в 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство, подняв его с земли, в указанном продавцом месте в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а наркотическое средство было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал в Интернете наркотическое средство мефедрон, оплатил заказ путем перевода денежных средств в размере 3 000 рублей на полученные от продавца реквизиты «Qiwi-кошелька», после чего в 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал находящееся в девяти полимерных пакетиках наркотическое средство, подняв его с земли, в указанном продавцом месте в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство хранил при себе до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 58-60, 109-114).

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого из них, об обстоятельствах выявления и доставления в дежурную часть ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 9 свертков, из изоленты синего цвета, в которых, как установлено впоследствии, находилось наркотическое средство (том 1 л.д. 40-42, 43-45, 46-48).

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты свертки и телефон.

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в карманах одетой на нем куртки обнаружены 9 свертков из изоляционной ленты синего цвета и телефон (том 1 л.д. 7-10).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество в 9 свертках является наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) в количестве 4,45 г. (том 1 л.д. 63-64).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 95).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их за доказательства, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Показания ФИО1 последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу. 

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречие между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство было приобретено им в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был остановлен в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего под контролем сотрудников полиции был доставлен в помещение дежурной части. Доставление ФИО1 в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, было связано с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, носило для ФИО1 вынужденный характер и не зависело от волеизъявления и направленности умысла последнего на хранение наркотического средства до момента его изъятия в отделе полиции.

Таким образом, действия ФИО1, образующие объективную сторону инкриминируемого ему преступления, были пресечены сотрудниками полиции в ходе его установления в 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть преступление фактически было окончено в указанном месте и указанное время.

С учетом изложенного суд считает установленными время и место совершения преступления (окончания) период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 69-73). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, том 1 л.д. 15-17), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении близких родственников, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем внесения пожертвования учреждению дошкольного образования. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без применения в отношении него наказания в виде реального лишения свободы, либо принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску 9 пакетиков с 4,45 г. наркотического средства, отрезки липкой ленты и фрагменты фольги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский