Дело № 1-162/2024 УИД92RS0002-01-2023-002497-14

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора района ФИО1

потерпевшей ФИО3 №3

подсудимого ФИО2

адвоката Гороховой Ю.В.,, представившей удостоверение № 688 ордер №91-01-2023-00640644

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холосто, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, не работающего и не учащегося, военнообязанного, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.2УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 8 дней, с отбыванием в колонии поседении, которое отбыто,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Ю.А.А.,в отношении которого уже вынесен приговор суда, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около магазина «Beers hub» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина.

С целью осуществления возникшего преступного умысла в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены ФИО11, предложил несовершеннолетнему ФИО2, совершить совместно с ним хищение имущества. ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, осознавая преступные намерения Ю.А.А., на предложение последнего согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из помещения к магазину «Beers hub», расположенного по ул. Д. Ульянова, д.2, Гагаринского района, г. Севастополя.

Для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, Ю.А.А. и ФИО2, распределили между собой роли в совершении преступления, в соответствии с которыми они должны были, действуя по обстановке и соблюдая меры конспирации, совместными усилиями тайно похитить из кафе «Beers hub», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Д. Ульянова, д.2, чужое имущество, после чего скрыться с места совершения преступления, разделив, похищенное имущество между собой и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, по ранее достигнутой договоренности и распределив роли между собой, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к кафе «Beers hub», расположенному по ул. Д. Ульянова, д.2, в Гагаринском районе, г. Севастополя, согласно отведенным ролям Ю. А.А., камнем разбил стекло окна, и через проем разбитого окна Ю. А.А. и ФИО2, беспрепятственно зашли в магазин «Beers hub», тем самым незаконно проникли в помещение магазина. Продолжая свои преступные действия, Ю.А.А., и несовершеннолетний ФИО2 находясь внутри помещения магазина взяли следующее имущество: денежные средства в сумме 1100 рублей, микроволновую печь марки «Oursson» стоимостью 4000 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3 на общую сумму 5100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, однако виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 №3 пояснила в что она осуществляет свою деятельность как ИП в арендованном помещении, которое расположено по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Дм. Ульянова, 2, бар-магазин под названием «Beer hub», где реализует пиво. Вся мебель и продукция в данном помещении принадлежит ей как ИП, в том числе и микроволноваяпечь марки «Oursson», которую она оценивает в 4000 рублей. В баре имеется кассовый аппарат, который запирается на ключ. Ключ всегда находится в замочной скважине кассового аппарата, с собой они его не забирают. Из кассы были похищены наличные денежные средства, оставленные для размена в сумме 1100 рублей. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 5100 рублей. Микроволновую печь ей возвратили сотрудники полиции, а мать подсудимого погасила ущерб 6 тысяч рублей.

Заявлением ФИО3 №3, о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором та сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 неизвестное лицо путем разбития стекла проникло в пивную «Beer hub» расположенную в д.2 по ул. Д.Ульянова, откуда похитило денежные средства в сумме 1100 рублей, а также микроволновую печь марки «Oursson» ММ 1702 белого цвета, стоимостью 4000 рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму 5100 рублей, 

Протоколом осмотра места происшествия помещение магазин-бара «Beer hub» расположенное по адресу: ул. Дмитрия Ульянова, д.2 Гагаринского района г. Севастополя, откуда были похищены денежные средства и микроволновая печь.В ходе осмотра места происшествия изъято: 7 следов рук перенесенные на 7 отрезков ПЛЛ, след следообразующей поверхности перенесенный на 1 отрезок ПЛЛ, 2 следа подошвы обуви записанный на CD -диск. 

Постановлением и протоколом выемки в магазине «Удача» у Свидетель №4 микроволновой печи марки «Oursson» модели ММ 1702 и договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром данных предметов и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств, микроволновая печь возвращена потерпевшей, а договор комиссии хранится в материалах дела. 

Протоколом проверки показаний на месте подсудимого, где ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал на магазин - бар «Beers hub» расположенного по адресу: 

<

...> откуда ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, совместно со своим знакомым ФИО11, похитили микроволновую печь и денежные средства в сумме 1100 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО11, где последний указал на магазин - бар «веers hub» расположенного по адресу: 

<

...> откуда ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, совместно со своим знакомым ФИО2, похитили микроволновую печь и денежные средства в сумме 1100 рублей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо правильно квалифицировать по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Сам подсудимый ФИО2 вину признал полностью, кроме его признательных показаний, вина подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами выемки, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что подсудимый тайно похитил из помещения бара потерпевшей ФИО3 №3 имущества на общую сумму 5100 рублей. 

При назначении вида и размеры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, у психиатра состоит на учете с расстройством адаптации 

Согласно заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № ФИО2 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемых ему деяний. ФИО2 мог на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей путем передачи микроволновой печи и возмещением денежных средств, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, несовершеннолетний возраст и мнение потерпевшей о нестрогом наказании. 

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-310 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

В связи с тем, что осужденный ФИО2 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, то в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г», когда одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, то назначенное наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов считать отбытым.

Меру пресечения изменить: из- под стражи освободить в зале суда на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 27153 рубля взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства на реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, ОГРН 

<

***>, казначейский счет 03211643000000017400, единый казначейский счет 40102810045370000056, БИК 016711001.

Вещественные доказательства : приобщенные к материалам дела – оставить при деле, переданное имущество потерпевшей ФИО3 №3- оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья- Л.П.Тумайкина