Дело № 2-4028\2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Долине Д.Ю.

17 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества « Национальный банк Траст» к ФИО1 ( ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НБ Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 02.11.2006 г. общество заключило с ответчиком кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях- сумма кредита 15 000 руб., срок пользования кредитом - 130 месяцев, процентная ставка по кредиту- 23% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика счет №.

В соответствии с условиями договора, с даты его заключения, у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. 

Однако ответчиком условия договора исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность составляет 73715,09 руб., из которых сумма основного долга- 14 994 руб., комиссии 23216,19 руб., проценты за пользование кредитом 35504,90 руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Истец- представитель ПАО НБ «Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем личного извещения, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что согласно заявлению ФИО3 02.11.2006 г. истцом с ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

По данному договору кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также иных документов, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью договора, а также выразил свое согласие с Условиями, тарифами, обязался их соблюдать и просил заключить с ним договор, в рамках которого предоставить денежные средства.

В связи с заключением с ответчиком договора, на имя ФИО3 был открыт счет №, перечислены денежные средства, выдана карточка №, о чем свидетельствует расписка в получении карты и ПИН-кода.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по заключению договора и перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

В этой связи, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые определены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей по договору ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Тем не менее, как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по погашению сумм кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73715,09 руб., из которых сумма основного долга- 14 994 руб., комиссии 23216,19 руб., проценты за пользование кредитом 35504,90 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасила, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанной суммы задолженности. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2411 руб., которая, в соответствии с требованиями закона, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Национальный банк Траст» к ФИО1 ( ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Публичного Акционерного Общества «Национальный банк Траст» задолженность по кредитному договору в размере 73 715 ( семьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб., а всего 76 126 ( семьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 09 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева