П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Западная Двина 28 октября 2020 года 

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный заместителем начальника полиции по ООП МВД России «Западнодвинский» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, 

<

...>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи доставленным в здание МО МВД РФ «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> г. Западная Двина Тверской области, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, в присутствии представителей общественности отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 26 октября 2020 года в дневное время его доставили в отдел полиции г. Западная Двина по подозрению в совершении кражи товарно-материальных ценностей из магазина. В здании МО МВД РФ «Западнодвинский» сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проходить освидетельствование на состояние опьянения, расписываться в документах и проследовать в медицинское учреждение он отказался ввиду плохо самочувствия. Ему разъяснили, что своими действиями он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Ст. УУП МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 26 октября 2020 года около 19 часов в МО МВД РФ «Западнодвинский» был доставлен ФИО2, имевший признаки наркотического опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Выслушав правонарушителя ФИО2, должностное лицо, и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела сотрудники МО МВД РФ «Западнодвинский» 26 октября 2020 года в 19 часов 00 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея право отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Закона).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР № 1013052/1507 от 27 октября 2020, в котором отражены обстоятельства правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО2 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена; протоколом № 1247 от 26 октября 2020 о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Западнодвинский»; протоколом об административном задержании 152/200690145979 от 26 октября 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № 0012961 от 26 октября 2020 года; рапортом оперуполномоченного ОУР МВД России «Западнодвинский» ФИО5 от 26 октября 2020 года об отказе ФИО2, доставленного с признаками наркотического опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7, в присутствии которых ФИО2 отказался от прохождения предложенного сотрудниками полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законны. 

Как следует из представленных материалов, ФИО2, отказавшись в присутствии представителей общественности от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, препятствовал проведению сотрудниками полиции процессуальных действий по факту выявления и пресечения совершения им административного правонарушения, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В процессе привлечения ФИО2 к административной ответственности нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Назначая ФИО2 административное наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судья учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО2, совершившего административное правонарушение впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), р/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, ИНН 

<

***>, КПП 692201001, БИК 042809001, ОКТМО 28616101, КБК 18811601191019000140, УИН 18880369200010130527.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потанин

1версия для печати