Дело № 2-317 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пос.Орловский Ростовской области 29 мая 2018 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Савченко Л.А., 

при секретаре Гаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования обоснованы следующим. ВТБ 24 (ПАО) (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключили кредитный договор № от 17 мая 2016 года согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства, то есть кредит в сумме 730 129,00 рублей на срок по 18 мая 2020 года, со взиманием за пользование кредитом 22,40 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства выполнил, ответчик нет. Общая сумму задолжности ответчика перед банком на 10 июля 2017 года составляет 835465 руб. 42 коп., истец вправе снизить сумы штрафных санкций, по состоянию на 10 июля 2017 года общая сумме задолжности по кредитному договору составила 809241 руб. 00 коп. из которых 691350 руб. 00 коп. кредит, 114977 руб.17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2913 руб. 83 коп. пенни.

ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08 августа 2014 года согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства, то есть кредит в сумме 212000 руб. 00 коп. на срок по 08 августа 2018 года, со взиманием за пользование кредитом 23,10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства выполнил, ответчик нет. Общая сумму задолжности ответчика перед банком на 10 июля 2017 года составляет 185144 руб. 93 коп., истец вправе снизить сумы штрафных санкций, по состоянию на 10 июля 2017 года общая сумме задолжности по кредитному договору составила 145118 руб., 38 коп. из которых 122923 руб. 58 коп кредит, 17 747 руб.40 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 4 447 руб. 40 коп. пенни.

ВТБ 24 (ПАО) (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) заключили кредитный договор № от 20 ноября 2014 года согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства, то есть кредит в сумме 328 900 рублей на срок по 20 ноября 2019 года, со взиманием за пользование кредитом 21,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства выполнил, ответчик нет. Общая сумму задолжности ответчика перед банком на 10 июля 2017 года составляет 354106 руб. 83 коп., истец вправе снизить сумы штрафных санкций, по состоянию на 10 июля 2017 года общая сумме задолжности по кредитному договору составила 294 834 руб., 27 коп. из которых 249474 руб.19 коп. кредит, 38774 руб.24 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 3065 руб. 93 коп пенни ха несвоевременную уплату плановых процентов, 3519 руб. 91 коп. пенни по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолжность по кредитному договору от 17 мая 2016 года № по состоянию на 10 июля 2017 года включительно 809241 руб. 00 коп. из которых 691350 руб. 00 коп. кредит, 114977 руб.17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2913 руб. 83 коп. пенни,

по кредитному договору № от 08 августа 2014 года по состоянию на 10 июля 2017 года включительно145118 руб., 38 коп. из которых 122923 руб. 58 коп кредит, 17 747 руб.40 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 4 447 руб. 40 коп. пенни,

по кредитному договору № от 20 ноября 2014 по состоянию на 10 июля 2017 года включительно294 834 руб., 27 коп. из которых 249474 руб.19 коп. кредит, 38774 руб.24 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 3065 руб. 93 коп пенни ха несвоевременную уплату плановых процентов, 3519 руб. 91 коп. пенни по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14445 руб. 97 коп.

Определением мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года данное дело передано по подсудности в Орловский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчицы, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по Орловскому району ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 24 ноября 2008 года.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленная повестка ответчице возвратилась с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, истек срок хранения).

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. На территории 

<

адрес> сельского поселения жилищно-эксплуатационные органы отсутствуют. Главе 

<

адрес> сельского поселения был направлен соответствующий запрос. Из полученного ответа следует, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, данное домовладение отсутствует.

В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения, отсутствие адресата по указанному адресу», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанное уведомление судом получено

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчицы, в суд поступили доказательства не проживания ответчицы по последнему известному месту проживания и неизвестности ее места проживания, отсутствующей ответчице, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала Ростоблколлегии адвокатов Савченко Л.А., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.

Суд, изучив материалы дела, проверив расчет, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору.

Согласно с т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 полностью удовлетворить.

Выскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолжность 

по кредитному договору от 17 мая 2016 года № по состоянию на 10 июля 2017 года включительно 809241 руб. 00 коп. из которых 691350 руб. 00 коп. кредит, 114977 руб.17 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2913 руб. 83 коп. пенни,

по кредитному договору № от 08 августа 2014 года по состоянию на 10 июля 2017 года включительно145118 руб., 38 коп. из которых 122923 руб. 58 коп кредит, 17 747 руб.40 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 4 447 руб. 40 коп. пенни,

по кредитному договору № от 20 ноября 2014 по состоянию на 10 июля 2017 года включительно 294 834 руб., 27 коп. из которых 249474 руб.19 коп. кредит, 38774 руб.24 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 3065 руб. 93 коп пенни за несвоевременную уплату плановых процентов, 3519 руб. 91 коп. пенни по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14445 руб. 97 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Судья