Дело № 1-10/2025

УИД № 22RS0055-01-2024-000949-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 23 января 2025 года 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А., 

с участием государственного обвинителя Захаровой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Управителева В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы, к отбытию определено 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто. 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, последней назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы, определено к отбытию 20 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии - поселении. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющую судимость за преступление совершенное с применением насилия.

В период времени с 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, находящейся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение физической боли Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая наступления данных последствий, в период времени 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошла к спящему Потерпевший №1, лежащему на кровати и умышленно нанесла с силой три удара кулаком правой руки в область лица последнему, причинив ему физическую боль и нанеся телесные повреждения, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: гематомы: в окологлазничной области слева (1), на лице справа (1), на верхней губе (1), конкретная и более точная локализация повреждений в медицинском документе не указана. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах рукой или ногой постороннего человека. Эти повреждения не причинили вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ); рана на слизистой верхней губы (1). Высказаться о видовой принадлежности раны, механизме ее образования, о вреде причиненного здоровью, в данном случае не представляется возможным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснила, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следственных действий, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> края характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее в быту спиртными напитками, состоит на учете в МО МВД России «Троицкий» как лицо, допустившее нарушение в семейно-бытовых отношениях, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

До постановления приговора в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст.314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на указанный период: 

- не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Белозерцева