Дело № 1-244/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого ФИО1, защитников – адвоката Иванова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Березина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> судимого: 

- 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой; незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Закона № 244-ФЗ, а также Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения осоздании и ликвидации игорных зон» (с изменениями и дополнениями), на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл игорная зона не создавалась.

1. В период времени до 01 января 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и Н.М.А., находившихся на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, достоверно знавших о том, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», предусмотрена уголовная ответственность, осознававших, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 ч. 2 Закона № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно вигорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, а также отом, что территория г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл не включена вперечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, из корыстных побуждений возник преступный умысел на создание организованной группы для совершения преступлений в сфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

Для участия в организованной группе и совершаемых ею преступлениях О.А.ВБ. и Н.М.А. были привлечены иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4 и иное лицо 5, с которыми уних сложились доверительные отношения, а иное лицо 5, помимо этого, являлась родственницей Н.М.А. 

Так, ФИО1 и Н.М.А., путем обещаний стабильного дохода от незаконной организации и проведения азартных игр сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предложили: иному лицу 1 (впериод времени до 01 января 2017 года, более точные даты и время следствием не установлены), иному лицу 2 и иному лицу 3 (впериод времени с01 января 2017 года по 01 мая 2017 года, более точные даты и время следствием не установлены), иному лицу 4 (впериод времени до 01 августа 2017 года, более точные даты и время следствием не установлены), иному лицу 5 (впериод времени до14 сентября 2017 года, более точные даты и время следствием не установлены), обладающим хорошей дисциплиной по исполнению указаний, а также личностными характеристиками и нравственными ценностями, заключавшимися в стремлении к легкому обогащению путем совершению преступлений в сфере экономической деятельности, получении источника дохода от регулярных занятий противоправной деятельностью, войти всостав организованной группы под их руководством для совершения преступлений в сфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в целях получения регулярных доходов преступным путем. 

Иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4 и иное лицо 5, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились спредложениями О.А.ВВ. и Н.М.А. 

Таким образом, О.А.ВГ. и Н.М.А.., обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, в том числе вобласти предпринимательства, сплотили вокруг себя лиц, склонных кпротивоправному поведению, имеющих общие интересы к легкому обогащению, низкие моральные качества и пренебрежительное отношение кзакону, то есть создали обособленную, устойчивую, организованную группу из лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений всфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», в целях получения регулярных доходов преступным путем.

Основой объединения участников организованной группы подруководством ФИО1 и Н.М.А. стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду.

Для осуществления задуманного, согласно разработанной преступной схеме ФИО1 и Н.М.А., обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, в том числе в области предпринимательской деятельности, взяли на себя роль руководителей созданной ими организованной группы и соисполнителей преступлений, и осуществляли: 

-общее руководство участниками организованной группы, что выражалось в формировании структуры организованной группы, в том числе, включающей систему распределения денежных средств, полученных врезультате преступной деятельности в игорных заведения, расположенных по адресам: г. Йошкар-Ола, б

<

адрес>; 

<

адрес> «б»; 

<

адрес> (4-й этаж);

-принятие решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участниками организованной группы; 

-дачу указаний, распределение ролей между участниками организованной группы, а также контроль исполнения данных участникам организованной группы поручений;

-поиск помещений для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет»;

-приобретение и размещение в игорных заведениях игрового оборудования – модифицированную компьютерную технику в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющую необходимые для проведения азартных игр программные обеспечения «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», а также игровой стол со специальной разметкой, игральные карты и фишки для незаконного проведения азартных карточных игр в покер; 

-бесперебойную работоспособность вышеуказанной модифицированной компьютерной техники в сборе в единой локальной сети, через которую в дальнейшем предоставлялись услуги по доступу кнезаконным азартным играм с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством программных обеспечений «

<

иные данные>», «

<

иные данные>»;

-установку правил проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игорные заведения, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с администраторами игорных заведений, передавая им денежные средства, после чего в случае выигрыша игроку администратором игорных заведений выдавалась денежная сумма в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры;

-установку правил проведения азартных карточных игр в покер, согласно которым игроки, посещавшие игорное заведение, с целью участия в азартных карточных играх в покер, заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игорного заведения иное лицо 3, либо на период отсутствия последнего – иным лицом 2, передавая им денежные средства в обмен на игральные фишки. Используя игральные фишки во время данной игры в качестве игровой валюты под контролем крупье (дилера), в том числе иное лицо 4, игроки, в случае выигрыша, за вычетом 5 %, составляющих доход игрового заведения, получали от крупье (дилера) игральные фишки, которые в последующем обменивали у администратора на денежную сумму в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша - лишались денежной суммы, внесенной ими в период игры; 

-разработку мер конспирации и защиты от разоблачения;

-принятие решений овременном закрытии игорных заведений в связи сполучением информации о планируемых проверках со стороны правоохранительных и контролирующих органов;

-проведение инструктажа администраторов игровых заведений, крупье («дилеров») о принципах организации и проведения азартных игр, о мерах конспирации и защиты от разоблачения, разработали правила общения спосетителями и сотрудниками правоохранительных органов сцелью избежания игровой терминологии для предупреждения пресечения преступной деятельности;

-организацию «кассы», в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартных игр, осуществляя контроль денежных средств игорных заведений и при необходимости, в случае выигрыша доставку денежных средств до игорных заведений для выдачи игрокам; 

-разрешение вопросов о возможности тех или иных игроков играть вдолг;

-ежедневно по окончании работы (смены) игорных заведений через участников организованной группы, а также администраторов игорных заведений, получение отчетов о результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности;

-руководство взаиморасчетов между участниками организованной группы, принятие решений о финансировании затрат, связанных сдеятельностью игорных заведений, в частности, с приобретением и ремонтом игрового оборудования, оплатой коммунальных услуг, услуг предоставления доступа к сети «Интернет», оплату их труда, связанного сдеятельностью игорных заведений;

-выполнение иных задач, направленных на обеспечение функционирования организованной группы;

-Н.М.А., кроме прочего, непосредственно участвовал вкачестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр впокер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения. 

Иное лицо 1, являясь участником организованной группы, подчиняясь ФИО1 и Н.М.А., в том числе выполняя их указания, из корыстных побуждений, всоответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступлений, осуществлял мероприятия по обеспечению безопасности функционирования игорных заведений, контролировал работу администраторов игорных заведений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес> «б»; 

<

адрес> (4-й этаж), в том числе контролировал работу администраторов игорных заведений в части учета последними выручки, полученной от преступной деятельности; осуществлял инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в целях ее последующей передачи Н.М.А. и при необходимости, в случае выигрыша, доставку денежных средств до игорных заведений для выдачи игрокам; участвовал в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорные заведения в качестве игроков,непосредственно участвовал в качестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр впокер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения.

Иное лицо 5, являясь участником организованной группы, подчиняясь ФИО1 и Н.М.А., в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей ролью непосредственного соисполнителя преступлений, осуществляла в игорных заведениях, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес> «б»: 

-контроль работы администраторов игорных заведений по незаконной организации и проведению азартных игр;

-инструктаж администраторов о принципах работы игрового оборудования спрограммным обеспечением «

<

иные данные>», «

<

иные данные>», о мерах конспирации преступной деятельности;

-контроль работы игрового оборудования и при наличии неисправностей его доставку специалистам-техникам для ремонта и настройки;

-учет и инкассацию выручки, полученной от преступной деятельности в целях ее последующей передачи ФИО1, Н.М.А. 

-информирование администраторов игорных заведений о решениях ФИО1 и Н.М.А. в части временного закрытия игорных заведений в связи сполучением информации о планируемых проверках состороны правоохранительных и контролирующих органов;

-контроль «кассы» денежных средств игорных заведений и при необходимости, в случае выигрыша доставку денежных средств до игорных заведений для выдачи игрокам; 

-участие в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорные заведения вкачестве игроков; 

-ежедневный подсчет полученных денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр; 

-предоставление организаторам преступной группы ФИО1 и Н.М.А. отчетов о незаконно полученных доходах и финансовой деятельности игорных заведений, а также денежных средств, полученных врезультате преступной деятельности.

Иное лицо 2, являясь участником организованной группы, подчиняясь ФИО1 и Н.М.А., в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступления, осуществлял в игорном заведении, расположенном на 4-м этаже здания по адресу: г.Йошкар-Ола, 

<

адрес>

-контроль работы администратора игрового заведения – иного лица 3, в том числе в части учета последним выручки, полученной от преступной деятельности, при необходимости выполнял функции администратора игорного заведения;

-принимал решение о временном закрытии игорного заведения в связи сполучением информации о планируемых проверках со стороны правоохранительных и контролирующих органов;

-участвовал в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков, допуская к азартным играм только тех игроков, которые оплатили денежные средства и заключили тем самым с администратором устное соглашение о выигрыше, основанное нариске;

-непосредственно участвовал в качестве «технического» игрока при проведении азартных карточных игр в покер для привлечения других игроков и увеличения прибыли игрового заведения;

-обеспечивал наличие игорного оборудования в виде игральных фишек и карт для незаконной организации и проведении азартной карточной игры в покер;

-обеспечивал при совершении данного преступления участие крупье («дилеров»), производил инструктаж последних о принципах организации азартной игры в покер. 

Иное лицо 3, являясь участником организованной группы, подчиняясь О.А.ВД., Н.М.А.., в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступления, в игорном заведении, расположенном на 4-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>, осуществлял:

-непосредственные организацию и проведение азартной карточной игры в покер, допуская к ней только тех игроков, которые оплатили денежные средства и заключили тем самым с ним устное соглашение овыигрыше, основанное на риске;

-принятие денежных средств отигроков, желающих получить услуги азартной карточный игры, выдачу денежных средств игрокам в случае выигрыша, ведение учета данных постоянных игроков и в целях получения максимальной выгоды от незаконной организации и проведения азартных игр регулярное их оповещение о предстоящих азартных карточных играх впокер;

-после получения от игроков денежных средств, выдачу игрокам игральных фишек в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока; после завершения игры, в случае выигрыша, который озвучивался крупье («дилером») по окончании игры, выдачу игрокам денежных средств врублевом эквиваленте;

-организацию пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков;

-ежедневный подсчет полученных денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению карточной азартной игры в покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; 

-предоставление организаторам преступной группы О.А.ВД., Н.М.А. отчетов о незаконно полученных доходах и финансовой деятельности игорного заведения, а также денежных средств, полученных врезультате преступной деятельности; 

-выполнение функции «директора» игрового заведения, что влекло вслучае выявления данной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, обязанность иного лица 3 позиционировать себя в качестве единоличного организатора данных азартных карточных игр в целях сокрытия факта совершения преступления организованной преступной группой.

Иное лицо 4, являясь участником организованной группы, подчиняясь О.А.ВД., Н.М.А. в том числе выполняя их указания, изкорыстных побуждений, в соответствии сотведенной ему ролью непосредственного соисполнителя преступления, в игорном заведении, расположенном на 4-м этаже здания по адресу: 

<

адрес>, осуществлял игровой процесс азартной карточный игры впокер, а именно раздачу игрокам игральных карт; определял очередность ходов игры; перемещение игральных фишек между игроками, контролируя их проигрыши и выигрыши, из которых выделял 5 %, составляющих доход игрового заведения, при необходимости разъяснял игрокам правила игры, а также контролировал соблюдение игроками этих правил. 

Также ФИО1 и Н.М.А., являясь руководителями организованной группы, в целях незаконного проведения азартных игр, привлекли:

-в качестве администраторов игорных заведений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес> К.Е.В., К.С.Г., С.Е.В., Д.Т.В., С.Д.В., Е.Т.В., Г.Н.М., Е.З.Г., И.И.В. П.К.Ш,, Ф.К.А., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой вданных заведениях деятельности. ФИО1 и Н.М.А., введя их взаблуждение, поручали им проводить азартные игры, допуская к ним только тех игроков, которые оплатили денежные средства и заключили тем самым с администраторами игорных заведений устное соглашение овыигрыше, основанное на риске, принимать денежные средства от игроков, желающих получить услуги азартной игры, выдавать денежные средства игрокам в случае выигрыша, контролировать работу игрового оборудования, участвовать в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорные заведения в качестве игроков, осуществлять ежедневный подсчет полученных денежных средств врезультате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», предоставлять организаторам преступной группы Н.М.А. ФИО1, в том числе через иного лица 5, отчеты онезаконно полученных доходах и финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; 

-в качестве специалистов-техников в игорных заведениях, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес>, Н.В.И, и К.А.В., неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, которым поручали настраивать в них игровое оборудование, устанавливать программные обеспечения и компьютерную технику, а также производить их обслуживание и при необходимости ремонт; 

-в качестве крупье («дилеров») в игорном заведении, расположенном поадресу: 

<

адрес> (4-й этаж), С.Н.В. и К.М.И., неосведомленных опреступных намерениях участников организованной группы, которым поручали непосредственно осуществлять игровой процесс азартной карточный игры впокер, а именно раздачу игрокам игральных карт; определение очередности ходов игры; перемещение игральных фишек между игроками, контролируя их проигрыши и выигрыши, из которых выделять 5%, составляющих доход игрового заведения, при необходимости разъяснять игрокам правила игры, а также контролировать соблюдение игроками этих правил.

В результате совместной преступной деятельности между членами организованной группы установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий в интересах организованной группы, а в конечном итоге – на совершение преступлений и получение дохода от криминальной деятельности. 

При совершении преступлений каждый член организованной группы согласовывал свое поведение и функции с ее руководителями. При этом каждый член организованной группы дал согласие быть ее участником, принял на себя обязательства и функциональные обязанности, возлагаемые на них ее руководителями, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к преступной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.

Все участники организованной группы были осведомлены о целяхее деятельности: получение преступного дохода путем совершения преступлений экономической направленности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Вклад каждого члена организованной группы был неравнозначныйпо объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к намеченному результату – совершению запланированных преступлений.

Указанная структура организованной группы, наличие общих помещений и средств сотовой связи, использование мессенджеров «VIBER» и «WHATSAPP», позволяли членам преступной группы поддерживать между собой постоянную взаимосвязь, согласовывать свои действия при планировании, подготовке, организации и осуществлении конкретных преступлений и в последующем скрывать их следы.

Созданная ФИО1 и Н.М.А. сплоченная устойчивая организованная группа характеризовалась: 

-наличием организаторов и руководителей ФИО1 и Н.М.А.

-высоким уровнем организованности и сплоченности, выражавшейся в руководстве организованной группы ФИО1, Н.М.АА., со строгим подчинением им всех участников организованной группы; враспределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы; в планировании всей преступной деятельности; вналичии строгого учета всех полученных доходов от преступной деятельности, которые в полном объеме поступали к ФИО1 и Н.М.А., а затем распределялись ими между участниками организованной группы в зависимости от их личного вклада в общую преступную деятельность, в соблюдении конспирации, в совершении Н.М.А. О.А.ВБ., иным лицом 1, иным лицом 2, иным лицом 3, иным лицом 4 и иным лицом 5, преступлений по заранее спланированной схеме, которая корректировалась с учетом конкретной обстановки; 

-устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы О.А.ВБ. и Н.М.А., иным лицом 1, иным лицом 2, иным лицом 3, иным лицом 4 и иным лицом 5, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени; в наличии у всех членов организованной группы единого умысла на совершение преступлений, сосознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, в постоянстве форм, методов и территории преступных действий;

-тесной взаимосвязью О.А.ВВ. и Н.М.А. с другими участниками организованной группы - иным лицом 1, иным лицом 2, иным лицом 3, иным лицом 4 и иным лицом 5, которых объединяла совместная преступная деятельность, общность интересов; 

-согласованностью действий, выраженной в том, что О.А.ВГ., Н.М.А., иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3, иное лицо 4 и иное лицо 5, при совершении преступлений, руководствуясь ранее разработанным типовым планом, выполняли каждый свою роль без дополнительных указаний со стороны друг друга;

-наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение высоких денежных доходов от преступной деятельности и расширения сферы и объемов такой деятельности.

В целях конспирации преступной деятельности под видом не запрещенной законом предпринимательской деятельности по оказанию услуг доступа в сеть «Интернет», ФИО1 и Н.М.А. использовали подконтрольное им юридическое лицо ООО «

<

иные данные>» ИНН № атакже подконтрольное ФИО1 юридическое лицо - ООО«

<

иные данные>» № 

По замыслу ФИО1 и Н.М.А., у собственников помещений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес>, в которых незаконно организованы и проводились азартные игры, эти помещения арендовались на основании договоров аренды, заключенных с ООО «

<

иные данные>». В дальнейшем ООО«

<

иные данные>» часть этих помещений предоставляло на праве субаренды ООО «

<

иные данные>». В последующем в указанных помещениях членами организованной группы через администраторов игорных заведений предоставлялась посетителям возможность участвовать в азартных играх, втом числе сиспользованием сети «Интернет» под видом осуществления законной предпринимательской деятельности по предоставлению доступа к интернет-услугам. 

Для введения сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно фактического предмета деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ФИО1 и Н.М.А. использовали агентский договор от 18 июня 2015 года, заключенный между ООО «

<

иные данные>» и компанией «

<

иные данные>.», согласно которому «

<

иные данные>.» якобы поручило ООО «

<

иные данные>» на возмездной основе предоставлять третьим лицам доступ в (информационную) систему «

<

иные данные>». 

Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (4-й этаж), в котором незаконно организована и проводилась карточная азартная игра в покер, арендовалось у собственника на основании договора аренды с ООО «

<

иные данные>». Далее, О.А.ВГ., используя печать ООО «

<

иные данные>», также оформил договор субаренды от 20 мая 2017 года с иным лицом 3, согласно которому последний арендует это помещение якобы для размещения в нем кальянной.

Кроме того, ФИО1 и Н.М.А. привлекли добросовестно заблуждавшегося относительно законности осуществляемой деятельности Д.С.А. для выполнения номинальных функций учредителя и руководителя ООО«

<

иные данные>» с целью создания видимости осуществления законной предпринимательской деятельности.

Таким образом, игорные заведения по замыслу Н.М.А. и ФИО1 должны были функционировать под видом законной деятельности интернет-салонов («интернет-кафе»), а также «кальянной». 

Кроме этого, в целях сокрытия своей противоправной деятельности участники преступной группы по указанию ФИО1 и Н.М.АБ. при общении также использовали мессенджеры «VIBER» и «WHATSAPP». 

Лидеры организованной группы ФИО1 и Н.М.А. определили и довели до сведения остальных участников преступной группы, что прибыль от незаконной игорной деятельности будет распределена следующим образом: ФИО1 ежемесячно получает 50 % прибыли от деятельности игорных заведений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес>, 40 % прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (4-й этаж); иное лицо 1 – 15% прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 10000 рублей от дохода деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 20 % прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (4-йэтаж); иное лицо 2 - 20 % прибыли от деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (4-й этаж); иное лицо 3 – 50000 рублей от дохода деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (4-й этаж); иное лицо 4 – 200 рублей за 1 час проведения карточной игры в покер в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (4-й этаж); иное лицо 5 - 700 рублей в сутки отдохода деятельности игорных заведений, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес> «б»; Н.М.А. - оставшуюся часть прибыли игорных заведений, расположенных по адресам: г. Йошкар-Ола, б

<

адрес>; 

<

адрес> (4-й этаж). 

О.А.ВГ., Н.М.А., иное лицо 1 (в период с01 января 2017 года по 20 марта 2018 года) и иное лицо 5 (в период с 14 сентября 2017 года по 20 марта 2018 года), в помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес>, б

<

адрес>; 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы, с целью извлечения дохода, привлекая К.Е.В., К.С.Г., С.Е.В., Д.Т.В., С.Д.В., Е.Т.В., Г.Н.М., Е.З.Г., И.И.В. П.К.Ш,, Ф.К.А. вкачестве администраторов игорных заведений, а также К.А.В. и Н.В.И, в качестве специалистов-техников, выполнявших вышеописанные функции, используя для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», ранее приобретенное ФИО1 и Н.М.АА. игровое оборудование – модифицированную компьютерную технику в сборе, сустановленными в них Интернет-ресурсом («игорной системой») «

<

иные данные>», а также игровыми платами спрограммным обеспечением «

<

иные данные>» и привлекая неопределенный круг лиц, желающих принять участие в азартных играх, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

При этом, в вышеуказанных помещениях была организована «касса», вкоторой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры. Игроки, посещавшие игорные заведения, с целью участия вазартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с администраторами игорных заведений, передавая им денежные средства, после чего, в случае выигрыша, игрокам администраторами игорных заведений выдавалась денежная сумма врублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игроки лишались денежной суммы, внесенной ими перед началом игры.

Осуществляя вышеуказанную незаконную деятельность, участники организованной группы О.А.ВГ., Н.М.А., иное лицо 1 и иное лицо 5 выполняли вышеописанные функции согласно отведенным им ролям. 

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в вышеуказанных помещениях, члены организованной группы О.А.ВГ., Н.М.А.., иное лицо 1 и иное лицо 5 получили доход в размере не менее 1239676 рублей, которым распорядились согласно ранее установленному Н.М.А. и ФИО1 порядку. 

Совершая вышеописанное, О.А.ВГ., Н.М.А., иное лицо 1 и иное лицо 5 действовали с прямым умыслом, изкорыстных побуждений, осознавая противоправный характер иобщественную опасность своих действий, совместно и согласовано всоставе организованной группы, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

В продолжение реализации единого преступного умысла в период с 01 мая 2017 года по 20 марта 2018 года О.А.ВГ., Н.М.А., иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3 и иное лицо 4 впомещении, расположенном на 4-м этаже здания по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы, с целью извлечения дохода, привлекая в период с01 мая 2017 года по 31 июля 2017 года С.Н.В., К.М.И. в качестве крупье («дилеров») игрового заведения, выполнявших вышеописанные функции, используя ранее приобретенное иным лицом 2 и иным лицом 3 по указанию О.А.ВВ. и Н.М.А. игровое оборудование – игровой стол со специальной разметкой, игральные карты и фишки для незаконной организации и проведения азартных карточных игр в покер и привлекая неопределенный круг лиц, желающих принять участие в азартных играх, незаконно, внарушение ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ организовали и проводили азартные карточные игры в покер сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны. 

В вышеуказанном помещении была организована «касса», в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной карточной игры в покер в размере не менее 3000 рублей. Игроки, посещавшие игорное заведение, с целью участия в азартной карточной игре в покер, заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игорного заведения иным лицом 3, либо на период отсутствия последнего – иного лица 2, передавая им денежные средства в обмен на игральные фишки. Используя игральные фишки во время данной игры в качестве игровой валюты под контролем крупье (дилера), в том числе иного лица 4 игроки, в случае выигрыша, за вычетом 5 %, составляющих доход игрового заведения, получали от крупье (дилера) игральные фишки, которые в последующем обменивали у администратора на денежную сумму в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша - лишались денежной суммы, внесенной ими в период игры. 

При этом, осуществляя вышеуказанную незаконную деятельность, участники организованной группы О.А.ВГ., Н.М.А., иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3 и иное лицо 4 выполняли вышеописанные функции согласно отведенным им ролям.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в вышеуказанном помещении, члены организованной группы Н.М.А.., О.А.ВГ., иное лицо 1, иное лицо 2, иное лицо 3 и иное лицо 4 получили доход, которым распорядились согласно ранее установленному ФИО1 и Н.М.А. порядку. 

2. Он же, ФИО1 в период времени до 01 января 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, находился на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, достоверно зная о том, что за организацию и проведение азартных игр сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», предусмотрена уголовная ответственность, осознававшего, что в соответствии со ст.ст. 5, 9 ч. 2 Закона № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно вигорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, а также отом, что территория г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл не включена вперечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение преступления в сфере экономической деятельности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, атакже с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, втом числе сети «Интернет», с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в период до 01 января 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> решил использовать помещения, находящиеся в зданиях, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (2 этаж); 

<

адрес> курсантов, 

<

адрес>, для незаконной организации и проведения в них азартных игр сиспользованием игрового оборудования. 

В целях конспирации преступной деятельности под видом не запрещенной законом предпринимательской деятельности по оказанию услуг доступа в сеть «Интернет», ФИО1 использовал подконтрольное, втом числе, последнему юридическое лицо ООО «

<

иные данные>» №, атакже подконтрольное ему юридическое лицо - ООО«

<

иные данные>» № 

Так, ФИО1 у собственника помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (2этаж), в котором незаконно организованы и проводились азартные игры, помещения арендовались на основании договора аренды, заключенного с ООО«Белка12». В дальнейшем ООО«

<

иные данные>» часть этих помещений предоставляло на праве субаренды ООО «

<

иные данные>». Собственники помещений, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> курсантов, 

<

адрес>, вкоторых незаконно организованы и проводились азартные игры, сдавали их в аренду на основании договоров субаренды, заключенных с ООО «

<

иные данные>».

В указанных помещениях в период с 01 января 2017 года по 20 марта 2018 года посетителям предоставлялась возможность участвовать в азартных играх с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» под видом осуществления законной предпринимательской деятельности по предоставлению доступа к интернет-услугам. 

Для введения сотрудников правоохранительных органов в заблуждение относительно фактического предмета деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», О.А.ВГ. использовал агентский договор от 18 июня 2015 года, заключенный между ООО «

<

иные данные>» и компанией «

<

иные данные>.», согласно которому «

<

иные данные>.» якобы поручило ООО«

<

иные данные>» на возмездной основе предоставлять третьим лицам доступ в (информационную) систему «

<

иные данные>». 

Кроме того, О.А.ВГ. использовал добросовестно заблуждавшегося относительно законности осуществляемой деятельности Д.С.А. для выполнения номинальных функций учредителя и руководителя ООО«

<

иные данные>» с целью создания видимости осуществления законной предпринимательской деятельности.

Таким образом, игорные заведения, по замыслу ФИО1 должны были функционировать под видом законной деятельности интернет-салонов («интернет-кафе»).

Не позднее 01 января 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 организовал приобретение и размещение в помещениях, находящихся в зданиях, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (2 этаж); 

<

адрес> курсантов, 

<

адрес> для организации и проведения азартных игр вне игорной зоны с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе, сустановленными в них Интернет-ресурсом («игорной системой») «

<

иные данные>», а также игровыми платами спрограммным обеспечением «

<

иные данные>». 

К совершению задуманного преступления ФИО1 привлек в качестве администраторов игорных заведений добросовестно заблуждавшихся относительно законности осуществляемой вданных заведениях деятельности Е.Е.В., С.Р.Г., П.М.В., К.И.Э. К.Т.В., К.Е.А., М.Т.В., Б.Е.С., Н.Р.А., Л.Е.В., которые непосредственно проводили азартные игры, допуская к ним только тех игроков, которые оплатили денежные средства и заключили тем самым садминистраторами игорных заведений устное соглашение овыигрыше, основанное на риске; принимали денежные средства от игроков, желающих получить услуги азартной игры; выдавали денежные средства игрокам в случае выигрыша; контролирующих работу игрового оборудования; участвовали в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорные заведения в качестве игроков; осуществляли ежедневный подсчет полученных денежных средств врезультате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр; предоставляли ФИО1 отчеты онезаконно полученных доходах и финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности. Также ФИО1 к совершению преступления привлек в качестве специалистов-техников добросовестно заблуждавшихся относительно законности осуществляемой деятельности К.А.В. и Н.В.И,, которые выполняли настройку игрового оборудования, установку программного обеспечения и компьютерной техники, а также производство их обслуживания и при необходимости ремонт. 

В период с 01 января 2017 года по 20 марта 2018 года ФИО1 с целью извлечения дохода, привлекая вышеуказанных администраторов игорных заведений и специалистов-техников, выполнявших вышеописанные функции, а также неопределенный круг лиц, желающих принять участие в азартных играх, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ в помещениях, находящихся взданиях, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (2 этаж); 

<

адрес> курсантов, 

<

адрес>, организовал и проводил азартные игры сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

При этом в вышеуказанных помещениях ФИО1 была организована «касса», вкоторой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры. Игроки, посещавшие игорные заведения, с целью участия вазартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение садминистраторами игорных заведений, передавая им денежные средства, после чего, в случае выигрыша, игрокам администраторами игорных заведений выдавалась денежная сумма врублевом эквиваленте, а в случае проигрыша игроки лишались денежной суммы, внесенной ими перед началом игры.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в вышеуказанных помещениях, О.А.ВГ. получил доход в размере не менее 1208003 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель Новиков Д.В. подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников этих преступных действий, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное досудебное соглашение соответствует требованиям ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве обвиняемый ФИО1 дал полные, последовательные и правдивые показания, согласующиеся с иными доказательствами, полученными в ходе расследования, относительно своего участия в совершенных преступлениях. Обвиняемым ФИО1 при даче показаний подробно изложены обстоятельства вступления в преступный сговор с другими лицами на совершение незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, обстоятельства совершения незаконной организации указанной деятельности, распределения ролей между ними и своей роли в совершении преступления. ФИО1 также подробно изложены обстоятельства по единоличной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (т. 5, л.д. 43-46, т. 8, л.д. 127-136, т. 10, л.д. 68-70, 72-74, 75-76, 77-80, 123-126, 127-134, 144-150, 151, 152, 154-185, 201-205, 240-246, т. 11, л.д. 40, 41-42, 46-50, 51-54, 55-59, 60-64, 97-100, 154-159, 160-165, 167-171, 190-194, т. 12, л.д. 14-16, 41-43, 76-77, 180-189, т. 13 л.д. 84-96, т. 18, л.д. 208-213).

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультации со своими защитниками, он осознает характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ.

Защитники Иванов Р.В., Березин М.В. ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ, поддержали. 

ФИО1 показал, что дал признательные изобличающие других соучастников преступления показания, активно способствовал раскрытию преступлений, выполнил все условия досудебного соглашения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ. 

Органы предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицировали по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ).

Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения его умысел был направлен на незаконную организацию и проведение с другими лицами в помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес> б

<

адрес>-«б» и 

<

адрес>-«б» (четвертый этаж) Республики Марий Эл, азартных игр с использованием игрового оборудования (модифицированной компьютерной техники в сборе, с установленными в них игорной системой и игровыми платами с программным обеспечением; игрового стола со специальной разметкой, игральных карт и фишек для проведения азартных карточных игр в покер), вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», который возник одновременно в период времени до 1 января 2017 года. При этом начало проведения незаконных азартных игр в помещении по адресу: 

<

адрес>-«б» (4 этаж) Республики Марий Эл в период времени с 1 мая 2017 года по 20 марта 2018 года само по себе не свидетельствует о множественности преступлений в действиях ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым действия ФИО1 с п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой. 

Указанное не требует исследования собранных по уголовному делу доказательств, фактические обстоятельства по делу в отношении ФИО1 не нарушает и не изменяет его право на защиту.

При этом суд считает, что умысел ФИО1 на организацию и проведение азартных игр сиспользованием игрового оборудования вне игорной зоны сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в помещениях, находящихся взданиях, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (2 этаж); 

<

адрес> курсантов 

<

адрес> сформировался вне зависимости от деятельности, которую он осуществлял в составе организованной группы. По указанным адресам деятельность он осуществил единолично, единолично получил прибыль от данной преступной деятельности в размере 1208003 рублей, деятельность осуществлена в помещениях, отличных от помещений, в которых совершена деятельность в составе организованной группы. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой; по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 судом учтено следующее.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, судим (т. 5 л.д. 73), в браке не состоит, на учетах в Республиканском наркологическом диспансере и Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (т. 6 л.д. 113, 65, 66), по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (т. 6 л.д. 69), по месту работы в ООО «

<

иные данные>», ООО «

<

иные данные>», ООО «

<

иные данные>» характеризуется положительно (т. 6 л.д. 70, 71, 72).

Согласно ходатайству ООО «

<

иные данные>» коллектив указанной организации характеризует его положительно, ручается за его порядочность (т. 6 л.д. 75). В соответствии с ходатайством ООО «

<

иные данные>» коллектив указанной организации также характеризует его положительно и ручается за его порядочность.

В соответствии с благодарственными письмами от 10 ноября 2002 года и от 25 ноября 2003 года Президент Республики Марий Эл выражает ему благодарность за вклад в процветание родного края (т. 6 л.д. 73, 74). 

В соответствии с представленными характеристиками на ФИО1 его положительно характеризуют дочь О.К.А., мать О.С.Г. 

В соответствии со справкой от 23 января 2019 года О.К.А. обучается на первом курсе очной (дневной) форме обучения Института экономики и социальных технологий 

<

адрес>, вид обучения – договорная.

Согласно сведениям ГБУ РМЭ «МСЧ №» (т. 6 л.д. 80, 82), медицинской амбулаторной карте №, справке №, справке №, выписке ГБУ РМЭ «МСЧ №», сведениям врачей ГБУ РМЭ «МСЧ №» ФИО1 имеет ряд заболеваний: 

<

иные данные>

Согласно сведениям ГБУ РМЭ «МСЧ №», характеристике О.С.Г. мать ФИО1 – О.С.Г. имеет заболевания: гипертоническая болезнь 2 стадии, варикозная болезнь нижних конечностей, базилома кожи носа, отец ФИО1 – О.В.И, имеет заболевание артериальная гипертония.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, он осуществляет уход и помогает своим престарелым родителям О.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим заболевания, осуществляет помощь своей дочери О.К.А., которая в настоящее время учится на дневном отделении в 

<

адрес>, живет в общежитии.

Суд также учитывает наличие у ФИО1 почетных и похвальных грамот, дипломов, благодарностей: средней школы № 

<

адрес> за участие в олимпиадах по биологии, по истории, учебу и активную работу в общественной жизни в школе за период с 1987 по 1992 годы; Йошкар-Олинского городского дворца пионеров и школьников в соревнованиях по шахматам за период с 1984 по 1991 годы; Заводского областного, городского районного комитета ВЛКСМ в соревнованиях по шахматам за период с 1984 по 1988 годы; Комитета по физической культуре и спорту исполкома Йошкар-Олинского городского Совета народных депутатов в соревнованиях по шахматам и настольному теннису за период с 1987 по 1990 годы; Йошкар-Олинского горспорткомитета в соревнованиях по настольному теннису за период с 1991 по 1992 года; Министерства народного образования Марийской АССР, Министерства просвещения Марийской АССР, Городского управление народного образования за участие в олимпиадах по биологии и соревнованиях по шахматам за период с 1986 по 1991 год; Московского физико-технического института, Института усовершенствования учителей, Инструментального завода в турнирах по шахматам и шашкам за 1989 год. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 5, л.д. 43-46, т. 8, л.д. 127-136, т. 10, л.д. 77-80, 123-126, 127-134, 144-150, 240-246, т. 11, л.д. 51-54, 55-59, 60-64, 160-165, 167-171, 190-194, т. 12, л.д. 14-16, 41-43, 76-77, т. 18, л.д. 208-213), признание вины, раскаяние в содеянном, все положительные характеристики, наличие положительных характеризующих ходатайств от работников возглавляемых им предприятий, наличие благодарственных писем Президента Республики Марий Эл, состояние здоровья ФИО1, отягощенное наличием ряда заболеваний, состояние здоровья его близких родственников - родителей О.С.Г., О.В.И,, находящихся в престарелом возрасте и имеющих заболевания, осуществление им помощи со стороны подсудимого, осуществление помощи дочери О.К.А., наличие у ФИО1 грамот, дипломов, благодарностей, благодарственных писем за участие в соревнованиях, олимпиадах, учебе, участия в общественных мероприятиях, по первому эпизоду активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении явку с повинной, поскольку ФИО1 в правоохранительные органы добровольно с явкой с повинной не обращался, в ходе предварительного расследования явок с повинной не приносил, в материалах уголовного дела явка с повинной отсутствует. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести содеянного, личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок, по первому эпизоду с дополнительным наказанием в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением по обоим эпизодам ч. 2 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено. 

Судом учтено, что ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору в период наличия у него судимостей за совершение однородных преступлений, за которые ему назначались наказания не связанные с реальным лишением свободы. При указанных обстоятельствах назначение ФИО1 наказания без реального лишения свободы, по мнению суда, не достигнет исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не смотря всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказания, в том числе данные положительно характеризующие ФИО1, данные о его состоянии здоровья, здоровья его близких родственников, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Доказательств того, что ФИО1 имеет заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду на менее тяжкую не имеется.

25 марта 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ (т. 5 л.д. 36-38). 27 марта 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 6 л.д. 96-103).

ФИО1 25 апреля 2017 года осужден апелляционным приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (по 9 эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 700000 рублей. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 августа 2018 года (с учетом апелляционного определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2018 года) наказание по указному приговору заменено на 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Не отбытая часть наказания на 05 апреля 2019 года составляет 1 год 19 дней ограничения свободы. При указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

14 сентября 2018 года ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей. Выплата штрафа рассрочена на два года шесть месяцев с суммой ежемесячного платежа 10000 рублей. Сумма уплаченного штрафа составляет 30000 рублей. При указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Оснований для конфискации у ФИО1 незаконно полученного им совместно с другими членами организованной группы в результате совершенного преступления дохода в размере 1239676 рублей, суд не находит поскольку согласно смыслу ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфискация в данном случае возможна лишь в долевом порядке в части конкретной суммы дохода, незаконно полученного в результате преступной деятельности самим ФИО1 При этом материалы уголовного дела и предъявленное ФИО1 обвинение не содержат сведений о размере незаконно полученного конкретно ФИО1 дохода в результате указанной преступной деятельности. 

Доход по второму эпизоду, полученный ФИО1 в результате совершения преступления в сумме 1208003 рублей, в соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Учитывая, что по данному уголовному делу арест на имущество, денежные средства не накладывались, то указанная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 750000 рублей.

- по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 750000 рублей. 

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по Апелляционному приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с учетом Постановления мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 августа 2018 года и Апелляционного определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 октября 2018 года, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 750000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание: в качестве основного - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 300000 рублей, в качестве дополнительного - штраф в размере 750000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в счет отбытия основного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей, отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2018 года в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 1208003 рубля, полученных в результате совершения преступления.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период времени с 27 марта 2018 года по 04 апреля 2019 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, время задержания в качестве подозреваемого 25-26 марта 2019 года, время содержания под стражей ФИО1 с 05 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев 

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от 03 июня 2019 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания ФИО1 под домашним арестом с 27 марта 2018 года по 04 апреля 2019 года из рассвета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть время содержания под домашним арестом с 27 марта 2018 года оп 04 апреля 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Уточнить резолютивную часть приговора, указав о времени задержания ФИО1 в качестве подозреваемого 25-26 марта 2018 года.