РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 ноября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по взысканной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов по взысканной сумме. В обоснование своих требований истец указал, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время указанные договоры займа не расторгнуты, задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов с ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, из которых проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, указанные договоры займа не расторгнуты. По расчетам истца, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору, начисленным за вышеуказанный период, составляет 

<

данные изъяты>. Расчет взыскиваемой задолженности проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу бюджета г. Азова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по взысканной сумме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «город Азов» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года

Судья: