Дело № 2-21790/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003831-14

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 16 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2020 по иску Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту) Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (639/0612-0001937) от 07.11.2015 по состоянию на 26.05.2020 в размере 611295 руб. 32 коп., из которых: 461331 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 100929 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 19988 руб. 79 коп. – проценты на просроченный долг, 13751 руб. 62 коп. – пени, 15293 руб. 64 коп.– пени по просроченному долгу, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15312 руб. 95 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 03.08.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д.1-2). 

Определением Первоуральского городского суда от 14.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.34-35). 

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 07.11.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (639/0612-0001937).

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 618 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от 08.02.2016 № 02 АКБ "Банк Москвы" (ОАО) реорганизован в форме выделения АО "Банк Специальный "Банк Москвы" с одновременным присоединением АО "Банк Специальный "Банк Москвы" к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "Банк Специальный "Банк Москвы" является правопреемником АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.05.2020 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 611295 руб. 32 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 611295 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15312 руб. 95 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36). 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный «Банк Москвы» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный «Банк Москвы» является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Как следует из материалов дела 07.11.2015 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 618000 руб. (л.д. 22-23, 19).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «МаксиКредит» 

<

***> от 07.11.2015 срок возврата кредита – 07.11.2022, процентная ставка – 21,9 % годовых(п.4), размер платежа – 14439 руб., размер последнего платежа – 14443 руб. 52 коп., оплата производится ежемесячно 07-го числа месяца (дата первого платежа 07.12.2015); количество платежей 84 (п.6) (л.д.19).

Таким образом, 07.11.2015 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «МаксиКредит» 

<

***> и анкеты-заявления между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 07.11.2015 по 20.20.07.2020 (л.д.14-18).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно 07-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21.9 % годовых (п.4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «МаксиКредит» 

<

***>.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

<

***> (л.д.19-22).

Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердил, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита ОАО «Банк Москвы» и полностью согласен с ними (л.д.19-22). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «МаксиКредит» № ДО056/15/00766-14 неустойка в размере 20 % начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.19). 

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту им был произведен 01.04.2019, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-18), расчетом задолженности по кредиту (л.д.12-13).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком 27.03.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 585481 руб. 35 коп. в срок до 22.05.2020 (л.д.25). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2015 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 26.05.2020 составляет 611295 руб. 32 коп., из которых 461331 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 100929 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 19988 руб. 79 коп. – проценты на просроченный долг, 13751 руб. 62 коп. – пени, 15293 руб. 64 коп.– пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из размера основного долга и процентов за пользование суммой кредита, период просрочки исполнения обязательств суд считает соразмерным неустойку последствиям неисполнения обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 07.11.2015. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности в размере 611295 руб. 32 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №274 от 08.06.2020 в размере 15312 руб. 95 коп. В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст..12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (639\0612-0001937) от 07.11.2015 по состоянию на 26.05.2020 в размере 611 295 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга – 461 311 руб. 30 коп., просроченные проценты – 100 929 руб. 97 коп., задолженность по процентам – 19 988 руб. 79 коп., пени – 13 751 руб. 62 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 15293 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 312 руб. 95 коп., всего 626 608 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>