Дело №

УИД №RS0№-94

Поступило суд 12 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибер К.В., 

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 783 рубля 91 копейка, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 550 800 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца, ежемесячный взнос – 12 750 рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 621 783 рубля 91 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 783 рубля 91 копейка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 417 рублей 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, который и указан истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк КБ «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 550 800 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца, под 21% годовых.

Следовательно, в силу статьи 819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть кредитору (истцу) указанную сумму, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно выпискам из лицевого счета ФИО1 (л.д. 27-40) и представленных истцом расчетов, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 783 рубля 91 копейка.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, на то, что банк вправе уступить права требования по договору (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГм между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № №, согласно которому требования задолженности в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 783 рубля 91 копейка, перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 41-52).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 783 рубля 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 84 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 783 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей 84 копейки, а всего взыскать 631 201 (шестьсот тридцать одна тысяча двести один) рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер