Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 07 июля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В., помощника прокурора Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших ФИО2 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, впоследствии неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 19 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 162, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности у озера «Круглое», расположенного в 40 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, оборвал листья с одного куста дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -марихуаной массой не менее 6,520 грамма в высушенном виде, что является значительным размером. 

В дальнейшем ФИО3 наркотическое средство – марихуану массой 6,520 грамма в высушенном виде, что, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, для личного потребления поместил в газетный сверток, который положил в задний карман своих джинсов и незаконно хранил без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта сокрытого в кармане надетых на нем джинсов наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном состоянии 6,520 грамма, в значительном размере, прибыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудниками полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России между пятым и шестым пикетом в 300 метрах от 231 перегона «

<

адрес> на транспорте. В ходе проведения досмотра в присутствии понятых в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -марихуаной, массой в высушенном состоянии 6,520 грамма, что, согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО3 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое вещество было изъято у ФИО3 сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, ФИО3 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел припаркованный у данного дома автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее ему не знакомому ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО3, находящегося у 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем вышеуказанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, не имея законных прав владения и использования автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО5, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает сел в автомобиль, с помощью вставленного в замок зажигания ключа запуска двигателя запустил двигатель, и начал движение, тем самым ФИО3 неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон. 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный номер 

<

***> был обнаружен сотрудниками полиции у АЗС «Лукойл» №, расположенный на 213 км автодороги «Воронеж-Курск». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, находясь на автомобильном мосту через реку «Девица» в 450 метрах от 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел в руках у ранее ему незнакомой ФИО2 женскую сумку и решил совершить в отношении ФИО2 разбойное нападение, с применением насилия опасного для здоровья, с целью хищения чужого имущества, для чего побежал, преследуя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с применением насилия опасного для здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на автомобильном мосту через 

<

данные изъяты>» в 450 метрах от 

<

адрес>, догнал ФИО2, обращенную к нему спиной. Понимая, что его действия носят открытый характер, ФИО3 напал на ФИО2, в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для здоровья, с силой толкнул ее в левое плечо, при этом схватил сумку, находящуюся в левой руке потерпевшей, с силой дернул ее и начал тянуть, отчего ФИО2 почувствовала резкую физическую боль и упала на землю, а ФИО3 выдернул сумку из рук последней.

В результате разбойного нападения на ФИО2 ФИО3 похитил сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей; металлический замок, стоимостью 200 рублей; чехол от мобильного телефона, стоимостью 50 рублей; записную книжку, стоимостью 50 рублей; ладанку, стоимостью 20 рублей; кошелек, стоимостью 100 рублей; 2 ключа от замка, стоимостью по 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму 2 120 рублей, чем причинил материальный ущерб потерпевшей. 

В результате применения ФИО3 насилия, опасного для здоровья, он причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого плеча. Согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, телесное повреждение в виде закрытого вывиха левого плеча квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время не установлено, ФИО3, находясь на остановке общественного 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство – героин. 

Зная о схеме приобретения наркотиков «по закладкам» от неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, перевел деньги в сумме 6 000 рублей за наркотическое средство –героин через терминал, расположенный на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, на неустановленный следствием счет «Киви – кошелёк», полученный от неустановленного следствием лица. Получив сообщение от неустановленного следствием лица с указанием места «закладки» наркотического средства –героина, а именно у входа в подвальное помещение 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 отправился к указанному месту, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством –героином в двух свертках из полимерного пакета, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство- содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 6,27 грамма, что отнесено Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к крупному размеру. Данный сверток с наркотическим средством ФИО3 положил в карман куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 6,27 грамма, в крупном размере. 

Затем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства- героина, внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства -содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 6,27 грамма, что является крупным размером, решил путем переброса сбыть в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> для нужд осужденных. С этой целью ФИО3 обмотал имеющейся при себе изоляционной лентой оставшуюся часть наркотического средства содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 6,27 грамма, что является крупным размером, вставив для утяжеления монеты и светодиод, тем самым изготовил для переброса в исправительное учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области сверток, а также приготовил имеющуюся при себе рогатку, то есть приискал и изготовил средства и орудия совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3, находясь в помещении 

<

адрес>, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления, решил незаконно сбыть путем переброса в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> для нужд осужденных незаконно хранившееся у него наркотическое средство - содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 6,27 грамма, являющейся крупным размером, для чего, с наркотическим средством на неустановленном следствием такси направился в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По прибытии в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в крупном размере, с целью переброса наркотического средства содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 6,27 грамма, являющегося крупным размером, для нужд осужденных, с указанным наркотическим средством, зная о наркотических свойствах которого, и о том, что оборот наркотиков запрещен законом на территории Российской Федерации, проследовал к исправительному учреждению ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 6,27 грамма, в исправительном учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, незаконно находясь на режимной территории указанного исправительного учреждения, приискал подходящее место для реализации своего преступного плана, приблизившись к третьему участку на расстояние 15 метров от ограждения внешней запретной зоны, на котором устанавливаются режимные требования, тем самым совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительное учреждение ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в крупном размере.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент, находясь возле ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, то есть исправительного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от ограждения третьего участка внешней запретной зоны, на котором устанавливаются режимные требования,ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут был замечен сотрудниками этого исправительного учреждения и задержан. После задержания в ходе проведения досмотра в присутствии понятых, в период времени с 21 часов 25 минут до 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на режимной территории, прилегающей к ограждению внешней запретной зоны участка №, на которой устанавливаются режимные требования, на расстоянии 15 метров от ограждения, у ФИО3 на месте преступления обнаружен сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 6,27 грамма что, согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое у ФИО3 в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ФКУ ИК – 1 УФСИН России по 

<

адрес> из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил через железнодорожные пути на перегоне Латное- Подклетное, где был задержан сотрудниками транспортной полиции. При себе у него имелась марихуана, которую он собрал в 

<

адрес> и хранил для собственного употребления. Его доставили в дежурную часть, где при досмотре обнаружили сверток с марихуаной.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> рано утром он совершил угон автомобиля ГАЗ, которых находился на улице, двери автомобиля были открыты, ключ находился в замке зажигания. Он завел автомобиль, доехал 

<

адрес>», расположенной на «курской» трассе, где угнанный автомобиль оставил.

ДД.ММ.ГГГГ на мосту через реку 

<

адрес> он напал на женщину, у которой вырвал из рук сумку, деньги из сумки забрал, а сумку выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин, переведя на электронный счет деньги в сумме 6000 рублей. Потом забрал закладку с наркотиком у входа в подвальное помещение 

<

адрес> 

<

адрес>. Часть наркотика он употребил сам, а оставшуюся часть решил перебросить в ИК-1 при помощи рогатки. Он изготовил сверток из пакетиков с наркотиком, прикрепил монеты для утяжеления и светодиод, обмотал «скотчем».

У ограждения колонии его задержали оперативные сотрудники ИК-1, которые досмотрели его, обнаружили сверток и рогатку. Он чистосердечно признался о том, что героин он хотел перебросить в колонию для осужденных. 

Иск ФИО2 о взыскании материального ущерба ФИО3 признал полностью, в части компенсации морального вреда – частично. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО32 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой из поликлиники. Около 14 часов 15 минут она проходила мост через 

<

данные изъяты>. В это время ее кто-то сильно толкнул в левое плечо и стал вырывать из рук сумку. Она упала, пытаясь удержать сумку, однако, нападавший с силой вырвал сумку у нее из рук, и, скрыв лицо капюшоном, спустился по ступенькам под мост. 

Потерпевший ФИО5 показал суду, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 3110, регистрационный номер 

<

***>. В октябре 2015 года автомобиль был неисправен, был слит тосол. ФИО4 находилась у его 

<

адрес> запасной ключ был в машине.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что машины нет, вызвал полицию. 

В тот же день ему позвонил знакомый и сказал, что видел его машину стоящей у заправки «Лукойл» на 213-м километре курской трассы. Он поехал туда и обнаружил свой автомобиль.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений на территории ФКУ ИК-1 и на режимной территории учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он совместно с оперуполномоченным ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 находились на режимной территории на третьем участке, на которой действуют режимные требования, где проводили патрулирование и наблюдение. 

В это время они обнаружили мужчину, одетого в куртку с капюшоном, направлявшегося в сторону запретной зоны. 

Он совместно с оперуполномоченным ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 остановили мужчину, который на вопрос о цели пребывания на режимной территории не ответил, представился ФИО3. В связи с этим они решили произвести его досмотр.

Они пригласили двоих понятых из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении, для досмотра ФИО3, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы- оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые у него имеются, тот ответил что у него при себе ни чего запрещенного нет.

После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в левом верхнем кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который был снабжен светодиодом от зажигалки, а также праща. ФИО3 пояснил, что в свертке находится героин, который он хотел перебросить на территорию колонии при помощи пращи.

Обнаруженный у ФИО3 сверток в ходе проведения досмотра был изъят. Так же был проведен осмотр места происшествия, проводилась фотосъемка. 

Кроме того, ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ уже задерживался им, когда они совместно с сотрудниками ЛОП железнодорожной станции «

<

адрес> ФИО11 и ФИО12 в рамках плана проведения совместных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств проводили патрулирование 

<

адрес> Ими был задержан гражданин, переходивший железнодорожные пути в неустановленном месте. Мужчина назвался ФИО3 и был доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУМВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении.

Позже от оперуполномоченного ФИО14 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего в заднем кармане джинсов был обнаружен сверток с наркотическим средством-марихуаной.

Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания относительно задержания ФИО3 на режимной территории ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1. Он вместе с понятыми и следователем участвовал при осмотре режимной территории, прилегающей к запретной зоне 3-го участка внешнего ограждения. Подход к этому участку осуществляется со стороны лесопосадки. На данном участке имеется информационный стенд с надписью «Режимная территория», где также указаны правила поведения на режимной территории. Согласно плану-схеме границ территории, прилегающей к ФКУ ИК-1, на которой устанавливаются режимные требования в данном месте составляет 70 метров. ФИО3 был задержан на расстоянии пятнадцати метров от запретной зоны. 

Свидетель ФИО9 показал суду, что он отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники оперотдела пригласили его в качестве понятого. На втором участке был задержан мужчина, у которого при досмотре из кармана куртки был изъят сверток и рогатка. Со слов задержанного в свертке находился героин, который он собирался перебросить на территорию колонии. 

Свидетель ФИО10, бывший вторым понятым при досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.30-32), в ходе предварительного расследования показывал, что он и ФИО9 были понятыми при досмотре ФИО3 на режимной территории ФКУ ИК-1, в ходе которого у последнего был изъят сверток и рогатка. Со слов ФИО3 в свертке находился героин, предназначенный для переброса на территорию колонии.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в начале сентября 2015 года он совместно с сотрудником ФКУ ИК-1 ФИО6 и и.о. начальника ЛОП железнодорожной станции «Воронеж-Курский» ФИО12 проводили совместные мероприятия, в ходе которых в районе 231-го километра перегона 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, переходивший железнодорожные пути в неположенном месте. При доставлении его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении он был досмотрен, в ходе досмотра у ФИО16 в заднем кармане джинсов был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО3 в свертке находилась марихуана, которую он собрал и хранил при себе для личного употребления.

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.119-120), показал, что в сентябре 2015 года им совместно с сотрудником ФКУ ИК-1 ФИО6 и ФИО11 на перегоне 

<

адрес> был задержан ФИО3, у которого при досмотре была обнаружена марихуана, которую задержанный, по его словам, хранил для личного употребления. 

Свидетель ФИО13 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным в дежурной части Юго-Восточного ЛУМВД России на транспорте, когда доставили ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении. При досмотре у ФИО3 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть доставили ФИО3 При досмотре данного гражданина в присутствии понятых у него в заднем кармане джинсов был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО3 в свертке находилась марихуана, которую он хранил при себе для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 18 часов в дежурную часть был доставлен ФИО16 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО3 у него был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО3 в свертке находилась марихуана (т.2 л.д. 123-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около 18 часов в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте был доставлен ФИО16 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО3 у него был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО3 в свертке находилась марихуана (т.2 л.д. 127-128).

Свидетель ФИО18 показал суду, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого ФИО3, в ходе которой тот показал участок местности на 231-м километре перегона станции «Латное-Подклетное», где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками транспортной полиции. Кроме того, ФИО3 показал место, где собрал дикорастущую коноплю. 

Также ФИО3 показал участок местности на мосту через реку Девица, где он совершил разбойное нападение на женщину, отнял сумку, а также место, где выбросил сумку.

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон следует, что он был вторым понятым при проверке показаний ФИО1, в ходе которой тот показал место, где собирал дикорастущую коноплю, а также место нападения на ФИО2 (т.3 л.д.178-181).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего из заднего кармана джинсов был изъят газетный сверток, в котором со слов ФИО3 находилась марихуана, которую он хранил для личного употребления (т.2 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, в ходе которой он показал дом на 

<

адрес>, рядом с которым находился автомобиль 

<

данные изъяты> он угнал, а также указал на заправку «

<

данные изъяты> где он оставил угнанный автомобиль (т.3 л.д.36-39). 

Свидетель ФИО22, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показывал, что он был понятым при проверке показаний ФИО3, который показал дом на 

<

адрес>, от которого он угнал автомобиль 

<

данные изъяты> а также место, где оставить автомобиль (т.3 л.д.40-43).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний показал место, откуда он хотел перебросить сверток с наркотиком на территорию ИК-1, а также место в 

<

адрес>, где он забрал «закладку» с героином (т.1 л.д.152-154).

Свидетель ФИО24, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показывала в ходе предварительного расследования, что она в качестве понятой принимала участие при проверке показаний подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний показал место, откуда он хотел перебросить сверток с наркотиком на территорию ИК-1, а также место в 

<

адрес>, где он забрал «закладку» с героином (т.1 л.д.155-157). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается:

- рапортом и.о. ст. о\у БППГ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на 231 км перегона «

<

адрес>» за совершение административного правонарушения был задержан и в 18 часов доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения (том 2 л.д.37);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 по 19 ч. 10 в заднем кармане джинсов обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный газетный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц и понятых (том. 2 л.д.42-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 6,520 грамма (том.2 л.д.79-80);

- вещественными доказательствами – наркотическим средством – марихуаной, упакованным в прозрачный полимерный пакет (том 2 л.д.93-94, л.д.95); 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности 

<

адрес>», где он был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на транспорте. Кроме этого, обвиняемый ФИО3 указал на участок местности у 

<

адрес>, где нарвал марихуану для личного употребления (том 3 л.д.165-170);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы амфетаминов, опиатов (том 2л.д.56);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон его автомобиля «Газ 3110» государственный регистрационный знак Х 626 ВХ36, припаркованного у 

<

адрес>

(том 2 л.д.158);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> (том 3 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, от которого был совершен угон автомобиля 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес> где был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.162-163);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об угоне автомобиля 

<

данные изъяты>, от 

<

адрес> (том 2 л.д.157);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшего ФИО5 был изъят и осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности у 

<

адрес>, от которого совершил угон автомобиля «

<

данные изъяты>. Кроме этого указал на место, а именно 213 км автодороги 

<

данные изъяты>», где оставил угнанный автомобиль (том 3 л.д.27-31);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на мосту через реку «Девица», применив насилие, открыто похитило сумку с ее имуществом (том 3 л.д.65);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на мосту через реку «Девица» он открыто похитил сумку у незнакомой женщины (том 3 л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на автомобильном мосту 

<

адрес>, в 450 метрах от 

<

адрес> (том 3 л.д.67-70);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об открытом хищении неустановленном лицом сумки на мосту 

<

адрес>» 

<

адрес> (том 3 л.д.62-63);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена детализация звонков с абонентского номера № с привязкой к базовым станциям (том 3 л.д.200-201, 202,203-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого вывиха левого плеча. Согласно п. 7.1. медицинские критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (том 3 л.д.111-114),

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость следующего наименования составляет на ДД.ММ.ГГГГ: сумка -500 рублей; металлический замок- 200 рублей; чехол от мобильного телефона - 50 рублей; записная книжка- 50 рублей; ладанка- 20 рублей; кошелек- 100 рублей; 2 ключа на сумму 200 рублей (том 3 л.д.121,126);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал участок местности на мосту через 

<

адрес> в 450 метрах от 

<

адрес>, на котором совершил открытое хищение сумки. Кроме этого, обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, где выбросил похищенную им сумку, а именно в 10 метрах от 

<

адрес> (том 3 л.д.165-170);

- рапортом ст. оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 15 м. на режимной территории 

<

адрес>, прилегающей к третьему участку внешней запретной зоны участка, при попытке переброса оперативными сотрудниками был задержан ФИО3, у которого при досмотре обнаружен сверток, внутри которого, со слов задержанного находится наркотическое средство – героин, а также рогатка для переброса героина через ограждение (т.1 л.д.101)

- протоколом личного досмотра лица и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми при досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на режимной территории, прилегающей к третьему участку ограждения внешней запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в правом внешнем кармане куртки обнаружены и принудительно изъяты сверток, обмотанный в прозрачную липкую ленту «скотч», внутри которого (со слов ФИО1) находится наркотическое средство – героин, а также рогатка, предназначенная для переброса наркотического средства через ограждение (т.1 л.д.102-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей иллюстраций к нему, которым осмотрено место, где был задержан ФИО3, а именно режимная территория, прилегающая ко третьему участку ограждения запретной зоны ФКУ ИК-1, на расстоянии пятнадцати метров от внешнего ограждения запретной зоны (т.1 л.д. 110-113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверке показаний ФИО3 показал место, откуда он хотел перебросить сверток с героином. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на место, где он забрал «закладку» с героином, а именно у входа в подвальное помещение 

<

адрес> (т.1 л.д. 144-147); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место- участок местности, где был задержан ФИО3, а именно режимная территория, прилегающая ко третьему участку ограждения внешней запретной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу : 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от внешнего ограждения запретной зоны (т.3 л.д. 146-150);

- планом-схемой границ территории, прилегающей к ФБУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, на которой устанавливаются режимные требования (т. 3 л.д. 154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой 6,27 гр. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 224-225);

- протоколами осмотра предметов, которыми осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО3 и рогатка (т.2 л.д.5-6, т.3 л.д.158-159);

- вещественными доказательствами (четыре монеты с частицами песка, частично обмотанные липкой лентой «скотч», светодиодный элемент с прикрепленными к нему тремя батарейками, частично обмотанные липкой лентой «скотч», сверток шарообразной формы из красной изоленты, два полимерных пакета, спортивная рогатка) ( т.2 л.д.9-11, т.3 л.д.161-164);

- заключениями комиссии экспертов с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых ФИО3 страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении (т.1 л.д.232-233, т.2 л.д.101-102);

- распоряжением главы городского поселения – 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении границ территории городского поселения – 

<

адрес>, прилегающей к учреждениям ФГУ ИК-1, на которой устанавливаются режимные требования» (т. 3 л.д.156);

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.109-111, т.1 л.д.239-241, т.3 л.д. 103-105, т.3 л.д.56-59).

С учетом данных заключений суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 166 и частью 1 статьи 162 УК РФ, доказанной. Его вина подтверждается показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей, которые согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, иными собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство- марихуану, массой в высушенном состоянии 6,520 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически е средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером и хранил при себе без цели сбыта.

По преступлению в отношении ФИО5 суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 166 УК РФ, так как он неправомерно завладел автомобилем потерпевшего без цели хищения.

Действия ФИО3 в отношении ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ, так как он совершил разбой, напал на потерпевшую в целях хищения ее имущества, применив насилие, опасное для здоровья, поскольку в результате его действий ФИО2 было причинено телесное повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения части 3 статьи 66 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (страдает рядом хронических заболеваний), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления, тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести. 

В качестве данных, характеризующих подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога.

Два преступления (предусмотренные частью 1 статьи 162 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ) ФИО3 совершил при рецидиве, поскольку имел судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление (часть 1 статьи 18 УК РФ), что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим его наказание за указанные преступления обстоятельством.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ ФИО3 совершил в состоянии алкогольного опьянения, а преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также явка с повинной (заявления о совершенных в отношении ФИО5 (угон) и ФИО2 (разбой) преступлениях) по указанным преступлениям, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Исходя из характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому за их совершение наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания – штраф, предусмотренный санкциями части 1 статьи 162 УК РФ и частью 4 статьи 228.1 УК РФ, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого полагает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности. 

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить наказание за преступление, предусмотренное части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, применив положения статьи 64 УК РФ. Наказание за другие преступления суд назначает в пределах санкций соответствующих статей, которые не содержат нижнего предела наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил, в том числе, покушение на совершение особо тяжкого преступления, два преступления совершил при рецидиве.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, она просит взыскать с ФИО3 причиненный ей преступлением материальный ущерб в сумме 2120 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Руководствуясь статьей 1064 ГК РФ суд полагает материальный ущерб, причиненный ФИО3 ФИО2 подлежащим взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Руководствуясь требованиями статьи 151,1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд полагает требования ФИО2 в части взыскания морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений (средней степени), пожилой возраст потерпевшей и присуждает к взысканию с подсудимого в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 162 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, 

по части 1 статьи 166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по части 1 статьи 162 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ– 7 (семь) лет лишения свободы.

Руководствуясь частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 под стражей и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: 

марихуану- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить,

<

данные изъяты>, государственный 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5,

детализацию звонков с абонентского номера № с привязкой к базовым станциям, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле,

полимерный сверток в котором находятся предметы и вещества изъятые в ходе досмотра у ФИО3: бумажный ярлык из бумаги белого цвета, бирка из бумаги белого цвета, два прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» в которых находится порошкообразное вещество белого цвета – героин, массой 6,27 грамма, четыре металлические монеты, серого цвета, с частицами песка и частично обмотанные прозрачной липкой лентой типа «скотч», светодиодный элемент, выполненный в виде прозрачной лампочки, с прикрепленными к ней тремя батарейками, и частично обмотанные прозрачной липкой лентой типа «скотч», сверток шарообразной формы, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, два полимерных пакета зеленого цвета, с остатками прозрачной липкой ленты типа «скотч», спортивную рогатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО27 материальный ущерб в сумме 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг